Comparez la puissance (335 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (68 500 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Bronco ou Skoda Kodiaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Skoda Kodiaq se montre de loin moins cher – il démarre à 44 600 € , tandis que le Ford Bronco commence à 68 500 € . Cela représente une différence d’environ 23 960 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme de loin moins – avec 1,5 L/100km contre 11,3 L/100km pour le Ford Bronco. Cela représente environ 9,8 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Bronco développe clairement plus de puissance – 335 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 70 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre à peine plus rapide – avec 6,3 s, contre 6,7 s pour le Ford Bronco. L’écart est d’environ 0,4 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Bronco délivre clairement plus de couple, avec 563 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 163 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kodiaq est visiblement plus léger – 1 684 kg contre 2 289 kg. L’écart atteint environ 605 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre visiblement plus d’espace – 910 L contre 562 L. L’écart atteint environ 348 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre clairement plus – 563 kg contre 411 kg. Cela représente environ 152 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Bronco assume son statut d'icône tout-terrain avec un look rétro musclé et une allure prête à avaler les pistes, sans renier le confort moderne. Pour qui cherche une dose d'aventure sans sacrifier le style et la modularité, il joue la carte du caractère et de la polyvalence avec un humour de baroudeur.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
68 500 - 70 500 €
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
|
Consommation L/100km
11,3 - 12,7 L/100km
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
257 - 288 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 289 - 2 418 kg
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
|
Capacité du coffre
504 - 562 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 928 - 1 937 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
387 - 411 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
335 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,7 - 7,2 s
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
563 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
246 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
2 694 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|