Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : Ford Bronco ou Skoda Kodiaq ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Skoda Kodiaq bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 43500 €, tandis que le Ford Bronco commence à 79300 €. Cela représente une différence d’environ 35778 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 0.40 L et se montre significatif plus économe que le Ford Bronco (11.30 L). Soit environ 10.90 L de différence tous les 100 km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Bronco affiche un avantage perceptible – 335 CH contre 265 CH. Soit un gain d’environ 70 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est faible plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 6.70 s pour le Ford Bronco. Soit environ 0.40 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait nettement visible mieux – il atteint 231 km/h, tandis que le Ford Bronco plafonne à 161 km/h. L’écart est d’environ 70 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Bronco tire nettement visible plus fort avec 563 Nm contre 400 Nm. L’écart est d’environ 163 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Skoda Kodiaq est nettement visible plus léger – 1684 kg contre 2289 kg. L’écart est d’environ 605 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre nettement visible plus d’espace – 910 L contre 562 L. La différence est d’environ 348 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Kodiaq s’en sort légèrement mieux – jusqu’à 2105 L, soit environ 301 L de plus que le Ford Bronco.
En charge utile, le Skoda Kodiaq perceptible l’emporte – 563 kg contre 411 kg. Soit environ 152 kg de différence.
Au final, le Skoda Kodiaq se révèle remporte le duel de manière nette et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Bronco assume son statut d'icône tout-terrain avec un look rétro musclé et une allure prête à avaler les pistes, sans renier le confort moderne. Pour qui cherche une dose d'aventure sans sacrifier le style et la modularité, il joue la carte du caractère et de la polyvalence avec un humour de baroudeur.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
79300 - 85000 €
|
Prix
43500 - 60600 €
|
|
Consommation L/100km
11.3 - 12.7 L
|
Consommation L/100km
0.4 - 8.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
113 - 123 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
|
CO2
257 - 288 g/km
|
CO2
9 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
79 L
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2289 - 2418 kg
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
|
Capacité du coffre
504 - 562 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
4800 - 4811 mm
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
|
Largeur
1928 - 1937 mm
|
Largeur
1864 mm
|
|
Hauteur
1938 - 1962 mm
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1780 - 1804 L
|
Capacité maximale du coffre
1945 - 2105 L
|
|
Charge utile
387 - 411 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
335 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.7 - 7.2 s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
161 km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
|
Couple
563 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
246 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
2694 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
Classe d’Efficacité CO2
B, F, G, E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|
Le Ford Bronco est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.