VS

Ford Bronco vs Skoda Kodiaq comparatif

Comparez la puissance (335 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (68 500 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Bronco ou Skoda Kodiaq ?

Ford Bronco vs Skoda Kodiaq : les principales différences

Ford Bronco

  • clairement plus de puissance
détails

Skoda Kodiaq

4,9 (5 Avis)
noter
  • de loin moins cher
  • de loin plus économe
  • à peine plus rapide de 0 à 100 km/h
  • visiblement plus léger
  • visiblement plus de coffre
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Bronco

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le Skoda Kodiaq se montre de loin moins cher – il démarre à 44 600 € , tandis que le Ford Bronco commence à 68 500 € . Cela représente une différence d’environ 23 960 €.

Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme de loin moins – avec 1,5 L/100km contre 11,3 L/100km pour le Ford Bronco. Cela représente environ 9,8 L/100km.

Kodiaq

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Ford Bronco développe clairement plus de puissance335 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 70 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre à peine plus rapide – avec 6,3 s, contre 6,7 s pour le Ford Bronco. L’écart est d’environ 0,4 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Bronco délivre clairement plus de couple, avec 563 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 163 Nm.

Bronco

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Skoda Kodiaq est visiblement plus léger – 1 684 kg contre 2 289 kg. L’écart atteint environ 605 kg.

Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre visiblement plus d’espace – 910 L contre 562 L. L’écart atteint environ 348 L.

Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre clairement plus – 563 kg contre 411 kg. Cela représente environ 152 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 44 600 €
Kodiaq

Skoda Kodiaq

  • Type de moteur : Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale, Traction Avant
  • Puissance (ch) : 150 - 265 CH
  • Consommation L/100km : 1,5 - 8,2 L/100km
  • Autonomie Électrique : 119 - 122 km
Ford Bronco
Skoda Kodiaq

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Bronco

Le Bronco assume son statut d'icône tout-terrain avec un look rétro musclé et une allure prête à avaler les pistes, sans renier le confort moderne. Pour qui cherche une dose d'aventure sans sacrifier le style et la modularité, il joue la carte du caractère et de la polyvalence avec un humour de baroudeur.

détails

Skoda Kodiaq

Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.

détails
Ford Bronco
Skoda Kodiaq

Coûts et Consommation

Prix
68 500 - 70 500 €
Prix
44 600 - 59 500 €
Consommation L/100km
11,3 - 12,7 L/100km
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
119 - 122 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
257 - 288 g/km
CO2
35 - 186 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Tout-Terrain
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 289 - 2 418 kg
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
Capacité du coffre
504 - 562 L
Capacité du coffre
745 - 910 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 928 - 1 937 mm
Largeur
1 864 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
387 - 411 kg
Charge utile
460 - 563 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Essence
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
Puissance (ch)
335 CH
Puissance (ch)
150 - 265 CH
Accélération 0-100km/h
6,7 - 7,2 s
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
563 Nm
Couple
250 - 400 Nm
Nombre de Cylindres
6
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
246 kW
Puissance (kW)
110 - 195 kW
Cylindrée
2 694 cm3
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3

Général

Année du Modèle
2023
Année du Modèle
2 024 - 2 025
Classe d’Efficacité CO2
G
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
Marque
Ford
Marque
Skoda
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.