Comparez la puissance (224 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (39 600 € vs 58 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, DS Automobiles N°4 ou Mazda CX-80 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le DS Automobiles N°4 se montre significativement moins cher – il démarre à 39 600 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 18 474 €.
Pour la consommation de carburant, le DS Automobiles N°4 consomme visiblement moins – avec 3 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 1 L/100km.
En termes d’autonomie, le DS Automobiles N°4 offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 449 km, soit environ 389 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe sensiblement plus de puissance – 327 CH contre 224 CH. L’écart atteint environ 103 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-80 se montre très légèrement plus rapide – avec 6,8 s, contre 7,1 s pour le DS Automobiles N°4. L’écart est d’environ 0,3 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre clairement plus de couple, avec 550 Nm contre 360 Nm. La différence atteint environ 190 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le DS Automobiles N°4 est significativement plus léger – 1 436 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 695 kg.
Du côté du coffre, le DS Automobiles N°4 offre nettement plus d’espace – 430 L contre 258 L. L’écart atteint environ 172 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre quelque peu plus – 650 kg contre 542 kg. Cela représente environ 108 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le DS Automobiles N°4 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La DS 4 joue la carte du raffinement à la française, avec une silhouette audacieuse et un habitacle qui privilégie le luxe discret plutôt que l'exubérance mécanique. Elle s'adresse à l'acheteur qui veut se démarquer : confortable, bien équipée et riche en détails soignés, elle préfère le charme subtil à l'esbroufe — et le fait avec beaucoup de panache.
détails
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 600 - 56 000 €
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
|
Consommation L/100km
3 - 5,2 L/100km
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
15 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
77 - 449 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 136 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 436 - 1 792 kg
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
|
Capacité du coffre
360 - 430 L
|
Capacité du coffre
258 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 830 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
458 - 542 kg
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Électrique, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
130 - 224 CH
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,1 - 10,9 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 360 Nm
|
Couple
500 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
96 - 165 kW
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, B, A, E
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
|
Marque
DS Automobiles
|
Marque
Mazda
|