VS

Dacia Jogger vs Ford Puma comparatif

Comparez la puissance (158 CH vs 168 CH), le coffre et le prix (18 100 € vs 28 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Dacia Jogger ou Ford Puma ?

Dacia Jogger vs Ford Puma : les principales différences

Dacia Jogger

4,6 (1 Avis)
noter
  • de loin moins cher
  • nettement plus économe
  • à peine plus léger

Ford Puma

3 (11 Avis)
noter
  • très légèrement plus de puissance
  • nettement plus rapide de 0 à 100 km/h

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Jogger

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Côté prix, le Dacia Jogger se montre de loin moins cher – il démarre à 18 100 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 9 993 €.

Pour la consommation de carburant, le Dacia Jogger consomme nettement moins – avec 4,5 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,9 L/100km.

Puma

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le Ford Puma développe très légèrement plus de puissance168 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 10 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre nettement plus rapide – avec 7,4 s, contre 8,9 s pour le Dacia Jogger. L’écart est d’environ 1,5 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre nettement plus de couple, avec 290 Nm contre 200 Nm. La différence atteint environ 90 Nm.

Jogger

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Concernant les places assises, le Dacia Jogger propose plus de places – 7 contre 5.

Pour le poids à vide, le Dacia Jogger est à peine plus léger – 1 268 kg contre 1 316 kg. L’écart atteint environ 48 kg.

Concernant la charge utile, le Dacia Jogger offre plutôt plus – 559 kg contre 469 kg. Cela représente environ 90 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Dacia Jogger a une courte avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 18 100 €
Jogger

Dacia Jogger

  • Type de moteur : Essence, Hybride Complet, Gaz
  • Transmission : Manuel, Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 110 - 158 CH
  • Consommation L/100km : 4,5 - 7,6 L/100km
Dacia Jogger
Ford Puma

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Dacia Jogger

Le Dacia Jogger joue la carte de la praticité sans chichi, avec un habitacle généreux et une modularité pensée pour la vie de famille. Son rapport qualité‑prix malin et son sens du bon sens en font une option séduisante pour qui veut un véhicule fonctionnel sans fioritures.

détails

Ford Puma

La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.

détails
Dacia Jogger
Ford Puma

Coûts et Consommation

Prix
18 100 - 27 600 €
Prix
28 100 - 42 800 €
Consommation L/100km
4,5 - 7,6 L/100km
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
404 - 417 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
103 - 138 g/km
CO2
0 - 135 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Monospace
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5 - 7
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
1 268 - 1 463 kg
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
Capacité du coffre
160 - 607 L
Capacité du coffre
-
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 784 mm
Largeur
1 805 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
384 - 559 kg
Charge utile
367 - 469 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Gaz
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Boîte Automatique (Double Embrayage)
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
110 - 158 CH
Puissance (ch)
125 - 168 CH
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12 s
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
190 - 200 Nm
Couple
170 - 290 Nm
Nombre de Cylindres
3 - 4
Nombre de Cylindres
3
Puissance (kW)
81 - 116 kW
Puissance (kW)
92 - 124 kW
Cylindrée
999 - 1 789 cm3
Cylindrée
999 cm3

Général

Année du Modèle
2 025
Année du Modèle
2 025 - 2 026
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
Classe d’Efficacité CO2
D, A
Marque
Dacia
Marque
Ford
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.