Comparez la puissance (324 CH vs 442 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 54 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Seal U ou Volvo EC40 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le BYD Seal U se montre clairement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Volvo EC40 commence à 54 800 € . Cela représente une différence d’environ 14 521 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Seal U se montre sensiblement plus efficient – avec 12,1 kWh/100km contre 16,2 kWh/100km pour le Volvo EC40. L’écart atteint environ 4,1 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo EC40 offre légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 584 km, soit environ 84 km de plus que le BYD Seal U.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo EC40 développe sensiblement plus de puissance – 442 CH contre 324 CH. L’écart atteint environ 118 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo EC40 se montre nettement plus rapide – avec 4,6 s, contre 5,9 s pour le BYD Seal U. L’écart est d’environ 1,3 s.
En vitesse maximale, le Volvo EC40 se montre presque pas plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le BYD Seal U se limite à 175 km/h. L’écart atteint environ 5 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo EC40 délivre quelque peu plus de couple, avec 670 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 120 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Seal U est à peine plus léger – 1 940 kg contre 2 065 kg. L’écart atteint environ 125 kg.
Du côté du coffre, le BYD Seal U offre visiblement plus d’espace – 552 L contre 404 L. L’écart atteint environ 148 L.
Avec les sièges rabattus, le BYD Seal U propose légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 440 L, soit environ 244 L de plus que le Volvo EC40.
Concernant la charge utile, le Volvo EC40 offre presque pas plus – 435 kg contre 410 kg. Cela représente environ 25 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo EC40 l’emporte de justesse.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La BYD Seal U impose son style avec des lignes fluides et une présence qui fait tourner les têtes, tout en restant conçue pour la vie de tous les jours. Idéale pour l'acheteur malin qui veut un équipement généreux et une conduite douce sans sacrifier le design, elle bouscule la concurrence avec une proposition très convaincante.
détailsLa Volvo EX40 impose sa silhouette scandinave et son intérieur épuré, promettant une expérience de conduite douce et raffinée pour qui veut passer à l'électrique sans renoncer au confort. Elle joue la carte de la sécurité et de la technologie intuitive, avec une autonomie sérieuse pour les trajets quotidiens et un comportement routier rassurant qui donne le sourire en ville comme sur route.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 46 900 €
|
Prix
54 800 - 69 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
12,1 - 20,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,2 - 17,3 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
70 - 500 km
|
Autonomie Électrique
488 - 584 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
67 - 79 kWh
|
|
CO2
0 - 71 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 940 - 2 147 kg
|
Poids à vide
2 065 - 2 185 kg
|
|
Capacité du coffre
425 - 552 L
|
Capacité du coffre
404 L
|
|
Longueur
4 785 mm
|
Longueur
4 440 mm
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 873 mm
|
|
Hauteur
1 668 mm
|
Hauteur
1 591 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 440 L
|
Capacité maximale du coffre
1 196 L
|
|
Charge utile
410 kg
|
Charge utile
395 - 435 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
218 - 324 CH
|
Puissance (ch)
238 - 442 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 9,6 s
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 7,3 s
|
|
Vitesse Maximale
175 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
300 - 550 Nm
|
Couple
420 - 670 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
160 - 238 kW
|
Puissance (kW)
175 - 325 kW
|
|
Cylindrée
1 497 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Volvo
|