Comparez la puissance (449 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 43 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou Volvo XC40 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le BYD Atto 3 se montre légèrement moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le Volvo XC40 commence à 43 300 € . Cela représente une différence d’environ 3 933 €.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe de loin plus de puissance – 449 CH contre 197 CH. L’écart atteint environ 252 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre considérablement plus rapide – avec 3,9 s, contre 7,6 s pour le Volvo XC40. L’écart est d’environ 3,7 s.
En vitesse maximale, le Volvo XC40 se montre quelque peu plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 20 km/h.
On observe également un écart de couple : le BYD Atto 3 délivre considérablement plus de couple, avec 560 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 260 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Volvo XC40 est presque pas plus léger – 1 688 kg contre 1 825 kg. L’écart atteint environ 137 kg.
Du côté du coffre, le Volvo XC40 offre marginalement plus d’espace – 452 L contre 440 L. L’écart atteint environ 12 L.
Avec les sièges rabattus, le BYD Atto 3 propose à peine plus de capacité – jusqu’à 1 338 L, soit environ 10 L de plus que le Volvo XC40.
Concernant la charge utile, le Volvo XC40 offre clairement plus – 532 kg contre 335 kg. Cela représente environ 197 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsLe Volvo XC40 impose sa silhouette scandinave compacte et sophistiquée, mariant finition soignée et sensations rassurantes pour qui cherche un SUV premium sans se prendre la tête. À l’intérieur, ingéniosité et confort se disputent l’espace utile, et sa personnalité urbaine en fait un choix malin pour les familles actives et les conducteurs citadins — oui, il adore se faufiler dans les places de parking serrées.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
43 300 - 55 600 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
147 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
1 688 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
452 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
4 425 mm
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 863 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
1 652 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
1 328 L
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
532 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
163 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
265 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
120 - 145 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Volvo
|