Comparez la puissance (449 CH vs 190 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 34 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou Skoda Karoq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Skoda Karoq se montre quelque peu moins cher – il démarre à 34 200 € , tandis que le BYD Atto 3 commence à 39 300 € . Cela représente une différence d’environ 5 102 €.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe considérablement plus de puissance – 449 CH contre 190 CH. L’écart atteint environ 259 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre considérablement plus rapide – avec 3,9 s, contre 7 s pour le Skoda Karoq. L’écart est d’environ 3,1 s.
En vitesse maximale, le Skoda Karoq se montre visiblement plus rapide – il atteint 210 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 50 km/h.
On observe également un écart de couple : le BYD Atto 3 délivre sensiblement plus de couple, avec 560 Nm contre 360 Nm. La différence atteint environ 200 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Karoq est sensiblement plus léger – 1 380 kg contre 1 825 kg. L’écart atteint environ 445 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Karoq offre quelque peu plus d’espace – 521 L contre 440 L. L’écart atteint environ 81 L.
Avec les sièges rabattus, le Skoda Karoq propose un peu plus de capacité – jusqu’à 1 630 L, soit environ 292 L de plus que le BYD Atto 3.
Concernant la charge utile, le Skoda Karoq offre sensiblement plus – 549 kg contre 335 kg. Cela représente environ 214 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsLe Skoda Karoq joue la carte de la praticité sans démonstrations ostentatoires, offrant un intérieur spacieux et une position de conduite rassurante pour la vie de tous les jours. Avec son équilibre entre confort et sobriété, il séduira l'acheteur raisonnable qui veut un SUV fiable et malin, capable de se fondre autant dans la jungle urbaine que sur les routes de week‑end.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
34 200 - 49 100 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
4,9 - 7,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
128 - 173 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 - 55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
1 380 - 1 655 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
521 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
4 390 mm
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 841 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
1 624 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
1 630 L
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
456 - 549 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
115 - 190 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7 - 11,2 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
192 - 210 km/h
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
200 - 360 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
85 - 140 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
999 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, F
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Skoda
|