Comparez la puissance (326 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (37 100 € vs 51 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BMW Série 2 Active Tourer ou Mazda CX-60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le BMW Série 2 Active Tourer se montre clairement moins cher – il démarre à 37 100 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 14 320 €.
Pour la consommation de carburant, le BMW Série 2 Active Tourer consomme sensiblement moins – avec 2,9 L/100km contre 3,8 L/100km pour le Mazda CX-60. Cela représente environ 0,9 L/100km.
En termes d’autonomie, le BMW Série 2 Active Tourer offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 82 km, soit environ 19 km de plus que le Mazda CX-60.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-60 développe très légèrement plus de puissance – 327 CH contre 326 CH. L’écart atteint environ 1 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BMW Série 2 Active Tourer se montre presque pas plus rapide – avec 5,5 s, contre 5,8 s pour le Mazda CX-60. L’écart est d’environ 0,3 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-60 délivre plutôt plus de couple, avec 550 Nm contre 477 Nm. La différence atteint environ 73 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BMW Série 2 Active Tourer est sensiblement plus léger – 1 545 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 345 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-60 offre légèrement plus d’espace – 570 L contre 470 L. L’écart atteint environ 100 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre un peu plus – 612 kg contre 505 kg. Cela représente environ 107 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BMW Série 2 Active Tourer prend l’avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La BMW Série 2 Active Tourer joue la carte de la praticité sans renier l'ADN routier de la marque, offrant un habitacle modulable et une position de conduite rassurante qui séduira les familles urbaines. Son style discret mais premium et son comportement alerte en font une alternative intelligente pour qui veut de l'espace sans sacrifier le plaisir de conduire — et sans attirer l'attention des aficionados des berlines sportives.
détailsLe Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
37 100 - 57 000 €
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
|
Consommation L/100km
2,9 - 6,2 L/100km
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
82 km
|
Autonomie Électrique
63 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
65 - 140 g/km
|
CO2
85 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Monospace
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 545 - 1 920 kg
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
|
Capacité du coffre
406 - 470 L
|
Capacité du coffre
570 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 824 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
465 - 505 kg
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
122 - 326 CH
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,5 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 477 Nm
|
Couple
450 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
90 - 240 kW
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 499 - 1 998 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
|
Marque
BMW
|
Marque
Mazda
|