Comparez la puissance (367 CH vs 190 CH), le coffre et le prix (54 600 € vs 31 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q5 ou SsangYong Korando ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le SsangYong Korando se montre significativement moins cher – il démarre à 31 800 € , tandis que le Audi Q5 commence à 54 600 € . Cela représente une différence d’environ 22 800 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q5 consomme significativement moins – avec 2,5 L/100km contre 7,5 L/100km pour le SsangYong Korando. Cela représente environ 5 L/100km.
En termes d’autonomie, le SsangYong Korando offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 339 km, soit environ 239 km de plus que le Audi Q5.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Audi Q5 développe de loin plus de puissance – 367 CH contre 190 CH. L’écart atteint environ 177 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q5 se montre considérablement plus rapide – avec 4,5 s, contre 8,4 s pour le SsangYong Korando. L’écart est d’environ 3,9 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q5 délivre visiblement plus de couple, avec 580 Nm contre 360 Nm. La différence atteint environ 220 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le SsangYong Korando est visiblement plus léger – 1 517 kg contre 1 910 kg. L’écart atteint environ 393 kg.
Du côté du coffre, le SsangYong Korando offre presque pas plus d’espace – 551 L contre 520 L. L’écart atteint environ 31 L.
Concernant la charge utile, le Audi Q5 offre légèrement plus – 565 kg contre 463 kg. Cela représente environ 102 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q5 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q5 marie élégance discrète et comportement routier sûr, avec un habitacle raffiné où chaque détail respire la qualité. C'est une proposition équilibrée pour les conducteurs qui cherchent confort, polyvalence et technologies modernes sans effets superflus.
détailsLe Korando joue la carte du SUV malin et abordable, avec un habitacle spacieux et un style moderne qui ne cherche pas à en faire trop. Pour les acheteurs qui privilégient le confort et la praticité, il propose une dotation généreuse et une conduite sereine — une alternative honnête qui mise sur le sens pratique plutôt que sur la frime.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
54 600 - 93 700 €
|
Prix
31 800 - 49 400 €
|
|
Consommation L/100km
2,5 - 8,3 L/100km
|
Consommation L/100km
7,5 - 8,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
16,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
92 - 100 km
|
Autonomie Électrique
339 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
56 - 189 g/km
|
CO2
0 - 197 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 910 - 2 245 kg
|
Poids à vide
1 517 - 1 840 kg
|
|
Capacité du coffre
433 - 520 L
|
Capacité du coffre
551 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 450 - 4 465 mm
|
|
Largeur
1 900 mm
|
Largeur
1 870 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 620 - 1 645 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 248 L
|
|
Charge utile
490 - 565 kg
|
Charge utile
410 - 463 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride rechargeable, Hybride léger essence, Hybride léger diesel
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuelle, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 367 CH
|
Puissance (ch)
163 - 190 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
156 - 191 km/h
|
|
Couple
340 - 580 Nm
|
Couple
260 - 360 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
150 - 270 kW
|
Puissance (kW)
120 - 140 kW
|
|
Cylindrée
1 968 - 2 995 cm3
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 021 - 2 023
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F, G
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
SsangYong
|