Comparez la puissance (400 CH vs 184 CH), le coffre et le prix (31 800 € vs 27 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi A3 Sportback ou Suzuki Vitara ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Suzuki Vitara se montre un peu moins cher – il démarre à 27 700 € , tandis que le Audi A3 Sportback commence à 31 800 € . Cela représente une différence d’environ 4 033 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi A3 Sportback consomme de loin moins – avec 1,1 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Suzuki Vitara. Cela représente environ 4,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Suzuki Vitara offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 426 km, soit environ 285 km de plus que le Audi A3 Sportback.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Audi A3 Sportback développe considérablement plus de puissance – 400 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 216 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi A3 Sportback se montre considérablement plus rapide – avec 3,8 s, contre 7,4 s pour le Suzuki Vitara. L’écart est d’environ 3,6 s.
On observe également un écart de couple : le Audi A3 Sportback délivre visiblement plus de couple, avec 500 Nm contre 307 Nm. La différence atteint environ 193 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki Vitara est presque pas plus léger – 1 255 kg contre 1 360 kg. L’écart atteint environ 105 kg.
Du côté du coffre, le Audi A3 Sportback offre presque pas plus d’espace – 380 L contre 375 L. L’écart atteint environ 5 L.
Concernant la charge utile, le Audi A3 Sportback offre un peu plus – 480 kg contre 425 kg. Cela représente environ 55 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi A3 Sportback domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi A3 Sportback jongle avec élégance entre confort quotidien et dynamisme de conduite, offrant une présentation intérieure cossue qui ne trahit pas ses ambitions premium. Si vous cherchez une compacte qui se fait discrète en ville tout en restant plaisante sur la route, elle mérite qu'on l'essaye et vous arrachera un sourire au volant.
détailsLe Suzuki Vitara joue la carte de la polyvalence avec un look compact, une conduite agile en ville et une touche de baroudeur quand la route se gâte. Fiable, économique à l'usage et doté d'un habitacle bien pensé, il séduira l'acheteur qui veut un SUV pratique sans se ruiner.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
31 800 - 109 300 €
|
Prix
27 700 - 43 400 €
|
|
Consommation L/100km
1,1 - 9,3 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
134 - 141 km
|
Autonomie Électrique
344 - 426 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
25 - 211 g/km
|
CO2
0 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 360 - 1 685 kg
|
Poids à vide
1 255 - 1 935 kg
|
|
Capacité du coffre
280 - 380 L
|
Capacité du coffre
310 - 375 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 816 - 1 851 mm
|
Largeur
1 775 - 1 800 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
410 - 480 kg
|
Charge utile
395 - 425 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
116 - 400 CH
|
Puissance (ch)
110 - 184 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,8 - 10,1 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
220 - 500 Nm
|
Couple
193 - 307 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 5
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
85 - 294 kW
|
Puissance (kW)
81 - 135 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 2 480 cm3
|
Cylindrée
1 373 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, F, E, G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Suzuki
|