Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Alpine A290 vs Ford Kuga – Performances, autonomie & efficience comparées
Deux voitures, un duel : Alpine A290 affronte Ford Kuga.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
A290
@ Alpine / Renault Group Media
Coûts et efficience :
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Alpine A290 bénéficie d’un avantage faible en matière de prix – il démarre à 39000 €, tandis que le Ford Kuga commence à 40800 €. Cela représente une différence d’environ 1728 €.
En matière d’autonomie, le Alpine A290 s’en sort convaincant mieux : jusqu’à 380 km, soit environ 312 km de plus que le Ford Kuga.
Kuga
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Kuga affiche un avantage modérément – 243 CH contre 218 CH. Soit un gain d’environ 25 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Alpine A290 est un peu plus rapide – il réalise le sprint en 6.40 s, contre 7.30 s pour le Ford Kuga. Soit environ 0.90 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Kuga fait quelque peu mieux – il atteint 200 km/h, tandis que le Alpine A290 plafonne à 170 km/h. L’écart est d’environ 30 km/h.
On note aussi une différence de couple : Alpine A290 tire quelque peu plus fort avec 300 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 60 Nm.
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Alpine A290 est faible plus léger – 1479 kg contre 1526 kg. L’écart est d’environ 47 kg.
En volume de coffre, le Ford Kuga offre remarquable plus d’espace – 412 L contre 326 L. La différence est d’environ 86 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Kuga s’en sort perceptible mieux – jusqu’à 1534 L, soit environ 428 L de plus que le Alpine A290.
En charge utile, le Ford Kuga légèrement l’emporte – 550 kg contre 471 kg. Soit environ 79 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Alpine A290 s’avère prend l’avantage et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Alpine A290 est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 39 000 €
@ Alpine / Renault Group Media
Alpine A290
Alpine A290
Le tout nouveau Alpine A290 se distingue par son design audacieux et ses lignes sportives, capturant l'essence de la performance française. Avec son châssis léger et ses innovations technologiques, il promet une expérience de conduite qui allie plaisir et agilité. Cette voiture incarne une nouvelle ère pour Alpine, alliant héritage et modernité sur la route.
détails
@ Alpine / Renault Group Media
Ford Kuga
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Alpine A290
Ford Kuga
|
@ Alpine / Renault Group Media
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39000 - 46600 €
|
Prix
40800 - 54500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
2.8 - 6.8 L
|
|
Consommation kWh/100km
15.8 - 16.5 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
364 - 380 km
|
Autonomie Électrique
68 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
1.1 - 14.4 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
55 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1479 kg
|
Poids à vide
1526 - 1859 kg
|
|
Capacité du coffre
326 L
|
Capacité du coffre
412 L
|
|
Longueur
3997 mm
|
Longueur
4604 - 4645 mm
|
|
Largeur
1823 mm
|
Largeur
1882 mm
|
|
Hauteur
1512 mm
|
Hauteur
1673 - 1681 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1106 L
|
Capacité maximale du coffre
1534 L
|
|
Charge utile
471 kg
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
-
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
177 - 218 CH
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.4 - 7.4 s
|
Accélération 0-100km/h
7.3 - 9.9 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 170 km/h
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
|
Couple
285 - 300 Nm
|
Couple
240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
130 - 160 kW
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1496 - 2488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
|
Marque
Alpine
|
Marque
Ford
|
Le Alpine A290 est-il proposé avec plusieurs transmissions ?
Disponible en Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.