Alternatives & comparaisons Mazda CX-80

Retrouvez ici des alternatives à la Mazda CX-80, basées sur les pages de comparaison existantes et les comparaisons populaires entre modèles. Nous affichons actuellement 6 modèles pertinents pour vous aider dans votre décision d’achat.

Mazda CX-80

Modèles alternatifs

Ces modèles sont souvent comparés à la Mazda CX-80 et constituent de bons prochains choix à étudier.

dès 51 400 €
CX-60

Mazda CX-60

  • Type de moteur Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale, Propulsion
  • Puissance (ch) 200 - 327 CH
  • Consommation L/100km 3,8 - 5,2 L/100km
  • Autonomie Électrique 63 km
détails

Mazda CX-60 comme alternative pertinente à Mazda CX-80

Dans ce numéro, nous comparons le Mazda CX-60 au Mazda CX-80, deux véhicules impressionnants de la marque japonaise. Le CX-60 se distingue par sa maniabilité agile et son design compact, idéal pour la conduite urbaine. En revanche, le CX-80 propose un espace intérieur plus généreux et des capacités de transport accrues, parfait pour les familles nombreuses ou les longs voyages.

Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.

Mini analyse des données : Mazda CX-60

  • un peu moins cher
  • à peine plus économe
  • presque pas plus d’autonomie
  • plutôt plus rapide de 0 à 100 km/h
  • plutôt plus léger
  • significativement plus de coffre
Comparer directement avec Mazda CX-60
dès 87 400 €
XC90

Volvo XC90

  • Type de moteur Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 250 - 406 CH
  • Consommation L/100km 3,4 - 8,3 L/100km
  • Autonomie Électrique 69 km
détails

Volvo XC90 comme alternative pertinente à Mazda CX-80

Dans un comparatif entre le Mazda CX-80 et le Volvo XC90, le Mazda se distingue par son design élégant et ses performances dynamiques sur route. D'un autre côté, le Volvo XC90 impressionne par son approche axée sur la sécurité et son intérieur luxueux. Les deux modèles offrent une expérience de conduite unique, mais leur public cible et leur philosophie de conception diffèrent nettement.

Le Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.

Mini analyse des données : Volvo XC90

  • considérablement moins cher
  • plutôt plus de puissance
  • légèrement plus économe
  • légèrement plus d’autonomie
  • visiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • marginalement plus léger
Comparer directement avec Volvo XC90
dès 74 500 €
RX

Lexus RX

  • Type de moteur Hybride Complet, Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 207 - 371 CH
  • Consommation L/100km 3,3 - 8,1 L/100km
  • Autonomie Électrique 67 km
détails

Lexus RX comme alternative pertinente à Mazda CX-80

Dans cette comparaison, le Lexus RX se distingue par son raffinement et son confort haut de gamme, offrant une conduite douce et silencieuse. En revanche, le Mazda CX-80 impressionne par son dynamisme sur la route et son design audacieux, attirant ceux qui recherchent une expérience de conduite engageante. Les deux modèles possèdent leurs atouts respectifs, mais le choix dépendra des priorités de chaque conducteur.

Le Lexus RX impose son style feutré sur la route, mêlant finition cossue et conduite apaisante pour ceux qui veulent du confort sans ostentation. Son habitacle accueillant, ses technologies accessibles et ses versions hybrides en font un choix rassurant pour les acheteurs qui cherchent du luxe sans se prendre trop au sérieux.

Mini analyse des données : Lexus RX

  • nettement moins cher
  • un peu plus de puissance
  • visiblement plus économe
  • plutôt plus d’autonomie
  • presque pas plus rapide de 0 à 100 km/h
  • très légèrement plus léger
  • largement plus de coffre
Comparer directement avec Lexus RX
dès 46 200 €
5008

Peugeot 5008

  • Type de moteur Électrique, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 145 - 325 CH
  • Consommation L/100km 2,7 - 5,6 L/100km
  • Consommation kWh/100km 17,8 - 18,1 kWh/100km
  • Autonomie Électrique 78 - 669 km
détails

Peugeot 5008 comme alternative pertinente à Mazda CX-80

Dans la compétition entre la Mazda CX-80 et la Peugeot 5008, chaque véhicule propose des atouts distincts pour séduire les amateurs de SUV familiaux. La Mazda CX-80 se distingue par son design élégant et sa technologie de pointe, tandis que la Peugeot 5008 impressionne avec son habitacle spacieux et ses fonctionnalités pratiques. Il s'agit d'un choix difficile entre style raffiné et polyvalence familiale.

La Peugeot 5008 joue la carte du grand confort et de la polyvalence, avec un habitacle modulable qui ravira les familles et les amateurs de week-ends chargés. Son look moderne et ses prestations bien pensées en font une option intelligente pour qui veut de l'espace sans se prendre la tête.

Mini analyse des données : Peugeot 5008

  • à peine plus de puissance
  • nettement moins cher
  • largement plus économe
  • significativement plus d’autonomie
  • très légèrement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • visiblement plus léger
  • sensiblement plus de coffre
Comparer directement avec Peugeot 5008
Tarraco

SEAT Tarraco

détails
dès 57 000 €
Ranger

Ford Ranger

  • Type de moteur Diesel, Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 240 - 281 CH
  • Consommation L/100km 3,1 - 10,1 L/100km
  • Autonomie Électrique 42 km
détails

Mini analyse des données : Ford Ranger

  • quelque peu plus de puissance
  • sensiblement plus d’autonomie
  • sensiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • un peu plus léger
  • à peine moins cher
  • clairement plus économe
Comparer directement avec Ford Ranger

Comparaisons directes

Ces pages comparent la Mazda CX-80 directement à des modèles similaires.

Mazda CX-60
Mazda CX-80
VS
Mazda CX-80
Volvo XC90
VS
Lexus RX
Mazda CX-80
VS
Mazda CX-80
Peugeot 5008
VS
Mazda CX-80
SEAT Tarraco
VS
Ford Ranger
Mazda CX-80
VS

Pages complémentaires

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.