Alternatives & comparaisons Mazda CX-80

Retrouvez ici des alternatives à la Mazda CX-80, basées sur les pages de comparaison existantes et les comparaisons populaires entre modèles. Nous affichons actuellement 6 modèles pertinents pour vous aider dans votre décision d’achat.

Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.

Mazda CX-80

Modèles alternatifs

Ces modèles sont souvent comparés à la Mazda CX-80 et constituent de bons prochains choix à étudier.

dès 82 100 €
XC90

Volvo XC90

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 250 - 455 CH
  • Consommation L/100km : 3,5 - 8,5 L/100km
  • Autonomie Électrique : 71 km
détails

Volvo XC90 comme alternative pertinente à Mazda CX-80

Dans un comparatif entre le Mazda CX-80 et le Volvo XC90, le Mazda se distingue par son design élégant et ses performances dynamiques sur route. D'un autre côté, le Volvo XC90 impressionne par son approche axée sur la sécurité et son intérieur luxueux. Les deux modèles offrent une expérience de conduite unique, mais leur public cible et leur philosophie de conception diffèrent nettement.

Le Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.

Comparer directement avec Volvo XC90

Mini analyse des données : Volvo XC90

  • considérablement moins cher
  • clairement plus de puissance
  • légèrement plus économe
  • légèrement plus d’autonomie
  • visiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • marginalement plus léger
  • quelque peu plus de coffre
dès 51 400 €
CX-60

Mazda CX-60

  • Type de moteur : Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale, Propulsion
  • Puissance (ch) : 200 - 327 CH
  • Consommation L/100km : 3,8 - 5,2 L/100km
  • Autonomie Électrique : 63 km
détails

Mazda CX-60 comme alternative pertinente à Mazda CX-80

Dans ce numéro, nous comparons le Mazda CX-60 au Mazda CX-80, deux véhicules impressionnants de la marque japonaise. Le CX-60 se distingue par sa maniabilité agile et son design compact, idéal pour la conduite urbaine. En revanche, le CX-80 propose un espace intérieur plus généreux et des capacités de transport accrues, parfait pour les familles nombreuses ou les longs voyages.

Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.

Comparer directement avec Mazda CX-60

Mini analyse des données : Mazda CX-60

  • un peu moins cher
  • à peine plus économe
  • presque pas plus d’autonomie
  • plutôt plus rapide de 0 à 100 km/h
  • plutôt plus léger
  • significativement plus de coffre
dès 44 600 €
Kodiaq

Skoda Kodiaq

  • Type de moteur : Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale, Traction Avant
  • Puissance (ch) : 150 - 265 CH
  • Consommation L/100km : 1,5 - 8,2 L/100km
  • Autonomie Électrique : 119 - 122 km
détails

Skoda Kodiaq comme alternative pertinente à Mazda CX-80

Dans cette comparaison entre le Mazda CX-80 et le Skoda Kodiaq, les deux SUV se distinguent par leurs designs attrayants et leurs performances solides. Le CX-80 offre un équilibre exceptionnel entre confort et dynamisme, tandis que le Kodiaq se fait remarquer par son espace intérieur généreux et sa polyvalence. À long terme, le choix entre ces deux modèles dépendra des priorités de chaque conducteur en matière de style et de fonctionnalité.

Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.

Comparer directement avec Skoda Kodiaq

Mini analyse des données : Skoda Kodiaq

  • légèrement plus de puissance
  • clairement moins cher
  • significativement plus économe
  • considérablement plus d’autonomie
  • marginalement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • visiblement plus léger
  • largement plus de coffre
dès 46 600 €
Tayron

VW Tayron

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 150 - 272 CH
  • Consommation L/100km : 1,5 - 8,5 L/100km
  • Autonomie Électrique : 116 - 123 km
détails

VW Tayron comme alternative pertinente à Mazda CX-80

Dans notre comparatif entre le Mazda CX-80 et le VW Tayron, les deux SUV se distinguent par leur style et leur confort de conduite. Le CX-80, avec ses lignes élégantes et son intérieur raffiné, offre une expérience premium, tandis que le Tayron se positionne comme une option robuste et fonctionnelle. En matière de performance, les deux modèles n'ont pas à rougir, mais le choix final dépendra des préférences personnelles en termes de design et de technologie.

Le Volkswagen Tayron s'impose comme un SUV au look affirmé et à l'habitacle soigné, pensé pour rendre les trajets quotidiens plus confortables et moins ennuyeux. Pour qui cherche une polyvalence rassurante avec une dose de caractère, il sait se montrer convaincant sans se prendre trop au sérieux.

Comparer directement avec VW Tayron

Mini analyse des données : VW Tayron

  • un peu plus de puissance
  • visiblement moins cher
  • significativement plus économe
  • considérablement plus d’autonomie
  • légèrement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • sensiblement plus léger
  • considérablement plus de coffre
dès 54 600 €
Q5

Audi Q5

  • Type de moteur : Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale, Traction Avant
  • Puissance (ch) : 204 - 367 CH
  • Consommation L/100km : 2,5 - 8,3 L/100km
  • Autonomie Électrique : 92 - 100 km
détails

Mini analyse des données : Audi Q5

  • à peine moins cher
  • quelque peu plus de puissance
  • largement plus économe
  • clairement plus d’autonomie
  • de loin plus rapide de 0 à 100 km/h
  • un peu plus léger
  • largement plus de coffre
dès 50 300 €
CR-V

Honda CR-V

  • Type de moteur : Hybride Complet, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 184 CH
  • Consommation L/100km : 2,6 - 6,7 L/100km
  • Autonomie Électrique : 78 km
détails

Honda CR-V comme alternative pertinente à Mazda CX-80

Dans le monde des SUV, le Honda CR-V et le Mazda CX-80 se démarquent par leur polyvalence et leur performance. Le CR-V impressionne par son confort intérieur et son efficacité énergétique, tandis que le CX-80 attire les passionnés de conduite avec sa dynamique sportive et son design élégant. Les deux modèles offrent des technologies de pointe, mais leur choix dépendra de vos priorités entre économie de carburant et expérience de conduite.

Le Honda CR‑V incarne le compromis parfait entre habitabilité généreuse et quotidien sans prise de tête, avec un intérieur soigné et des solutions astucieuses qui simplifient la vie de famille. Sur la route, il joue la carte du confort et de la fiabilité plutôt que celle du tempérament, ce qui en fait un compagnon discret mais terriblement efficace pour qui préfère la tranquillité à l'excitation.

Comparer directement avec Honda CR-V

Mini analyse des données : Honda CR-V

  • considérablement plus de puissance
  • clairement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • légèrement moins cher
  • largement plus économe
  • visiblement plus d’autonomie
  • légèrement plus léger
  • significativement plus de coffre

Comparaisons directes

Ces pages comparent la Mazda CX-80 directement à des modèles similaires.

Mazda CX-80
Volvo XC90
VS
Mazda CX-60
Mazda CX-80
VS
Mazda CX-80
Skoda Kodiaq
VS
Mazda CX-80
VW Tayron
VS
Audi Q5
Mazda CX-80
VS
Honda CR-V
Mazda CX-80
VS

Pages complémentaires

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.