VS

Volvo V60 vs Mazda CX-60 comparatif

Comparez la puissance (455 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (49 000 € vs 51 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo V60 ou Mazda CX-60 ?

Volvo V60 vs Mazda CX-60 : les principales différences

Volvo V60

5 (1 Avis)
noter
  • à peine moins cher
  • clairement plus de puissance
  • significativement plus économe
  • sensiblement plus d’autonomie
  • clairement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • très légèrement plus léger

Mazda CX-60

4,6 (7 Avis)
noter
  • très légèrement plus de coffre

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

V60

Comparaison entre le Mazda CX-60 et le Volvo V60 : Duel de l'Innovation

Le marché des SUV et des breaks de luxe est en plein essor, et deux modèles se distinguent particulièrement : le Mazda CX-60 et le Volvo V60. Chacun possède ses atouts et technologies, et la question qui se pose est : lequel choisir ? Dans cet article, nous analyserons en profondeur les aspects techniques et les innovations qui caractérisent ces deux véhicules.

CX-60

Design et dimensions

Le Mazda CX-60 mesure 4745 mm de long, 1890 mm de large et 1680 mm de haut, offrant un look imposant qui ne passe pas inaperçu. En revanche, le Volvo V60 est légèrement plus long avec ses 4778 mm, mais plus étroit à 1850 mm et moins haut, atteignant 1499 mm. Le design du CX-60 est marqué par des lignes fluides et une calandre audacieuse, tandis que le V60 adopte un style plus anguleux et dynamique propre à Volvo.

V60

Moteurs et performances

Le Mazda CX-60 propose une gamme de moteurs variés comprenant des hybrides rechargeables et des diesel MHEV, avec des puissances allant de 200 à 327 chevaux. Son moteur hybride permet une consommation impressionnante de seulement 1.4 L/100 km, avec une autonomie électrique de 64 km. Pour l'accélération, le CX-60 réalise le 0 à 100 km/h en 5.8 secondes pour ses versions les plus puissantes.

De son côté, le Volvo V60 se décline également en plusieurs versions, dont des moteurs MHEV à essence et hybrides rechargeables. Avec des puissances allant jusqu'à 455 chevaux, le V60 séduit par ses performances robustes, tout en affichant une consommation de 0.7 L/100 km dans sa version hybride. Son temps de 0 à 100 km/h peut descendre à 4.6 secondes, ce qui en fait un concurrent redoutable.

CX-60

Technologie et innovations

Les deux modèles sont dotés de technologies avancées pour améliorer l'expérience de conduite. Le Mazda CX-60 intègre un système d’infodivertissement sophistiqué, parfaitement positionné pour un accès facile. De plus, la conduite sur les terrains difficiles est facilitée par son option de transmission intégrale.

Le Volvo V60, quant à lui, est équipé du système d’infodivertissement Sensus, qui offre des fonctionnalités intuitives et une connectivité sans faille. Sa réputation en matière de sécurité est renforcée par des systèmes d'assistance à la conduite de pointe, notamment le régulateur de vitesse adaptatif et l'assistance au maintien de voie.

V60

Confort et espace intérieur

Les deux véhicules sont conçus pour accueillir confortablement cinq passagers, mais le CX-60 se distingue par son espace de rangement dans le coffre, avec une capacité de 570 litres contre 519 litres pour le V60. Les matériaux intérieurs du CX-60 offrent une sensation de luxe, tandis que le V60 bénéficie également d'un excellent agencement intérieur avec des finitions haut de gamme caractéristiques de Volvo.

CX-60

Économie et empreinte écologique

Du point de vue de l'efficacité énergétique, le Mazda CX-60 affiche des résultats impressionnants avec son niveau d'émissions de CO2 allant de 31 à 139 g/km, tandis que le V60 varie entre 17 et 168 g/km. Le CX-60 se classe principalement dans les catégories B et D pour l'efficacité des émissions, tandis que le V60 suit également de près avec des performances respectables.

V60

Conclusion : Quel choix faire ?

Le choix entre le Mazda CX-60 et le Volvo V60 dépendra fortement des préférences personnelles et de l'utilisation prévue. Le CX-60, avec son espace de rangement supérieur et ses performances hybrides, est idéal pour ceux qui privilégient la polyvalence et l'économie. En revanche, si vous recherchez une station wagon axée sur la performance, la technologie et la sécurité, le Volvo V60 devrait être en tête de vos options.

Place aux faits : les différences techniques en détail

V60

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Volvo V60 se montre à peine moins cher – il démarre à 49 000 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 2 380 €.

Pour la consommation de carburant, le Volvo V60 consomme significativement moins – avec 2,4 L/100km contre 3,8 L/100km pour le Mazda CX-60. Cela représente environ 1,4 L/100km.

En termes d’autonomie, le Volvo V60 offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 93 km, soit environ 30 km de plus que le Mazda CX-60.

CX-60

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Volvo V60 développe clairement plus de puissance455 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 128 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo V60 se montre clairement plus rapide – avec 4,6 s, contre 5,8 s pour le Mazda CX-60. L’écart est d’environ 1,2 s.

On observe également un écart de couple : le Volvo V60 délivre nettement plus de couple, avec 709 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 159 Nm.

V60

Espace et usage au quotidien :

Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Volvo V60 est très légèrement plus léger – 1 734 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 156 kg.

Du côté du coffre, le Mazda CX-60 offre très légèrement plus d’espace – 570 L contre 519 L. L’écart atteint environ 51 L.

Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre quelque peu plus – 612 kg contre 506 kg. Cela représente environ 106 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Volvo V60 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 49 000 €
V60

Volvo V60

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 197 - 455 CH
  • Consommation L/100km : 2,4 - 6,2 L/100km
  • Autonomie Électrique : 93 km
Volvo V60
Mazda CX-60

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Volvo V60

La Volvo V60 incarne l'élégance scandinave en mariant lignes soignées et modularité pensée pour la vie de tous les jours. Confortable et sûre, elle sait se montrer discrètement maline pour séduire aussi bien les familles que les conducteurs exigeants — une compagne de route fiable et pleine de caractère.

détails

Mazda CX-60

Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.

détails
Volvo V60
Mazda CX-60

Coûts et Consommation

Prix
49 000 - 76 500 €
Prix
51 400 - 68 200 €
Consommation L/100km
2,4 - 6,2 L/100km
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
93 km
Autonomie Électrique
63 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
54 - 140 g/km
CO2
85 - 137 g/km
Capacité du réservoir
60 L
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Break
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
5
Portes
-
Poids à vide
1 734 - 2 064 kg
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
Capacité du coffre
519 L
Capacité du coffre
570 L
Longueur
4 778 mm
Longueur
-
Largeur
1 850 mm
Largeur
1 890 mm
Hauteur
1 432 mm
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
1 431 L
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
466 - 506 kg
Charge utile
581 - 612 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
Puissance (ch)
197 - 455 CH
Puissance (ch)
200 - 327 CH
Accélération 0-100km/h
4,6 - 7,6 s
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
Vitesse Maximale
180 km/h
Vitesse Maximale
-
Couple
300 - 709 Nm
Couple
450 - 550 Nm
Nombre de Cylindres
4
Nombre de Cylindres
4 - 6
Puissance (kW)
145 - 335 kW
Puissance (kW)
147 - 241 kW
Cylindrée
1 969 cm3
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3

Général

Année du Modèle
2 024 - 2 025
Année du Modèle
2 025
Classe d’Efficacité CO2
E, B
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
Marque
Volvo
Marque
Mazda
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.