Comparez la puissance (428 CH vs 324 CH), le coffre et le prix (38 800 € vs 40 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo EX30 ou BYD Seal U ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Volvo EX30 se montre très légèrement moins cher – il démarre à 38 800 € , tandis que le BYD Seal U commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 1 513 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Seal U se montre de loin plus efficient – avec 12,1 kWh/100km contre 17 kWh/100km pour le Volvo EX30. L’écart atteint environ 4,9 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le BYD Seal U offre marginalement plus d’autonomie – jusqu’à 500 km, soit environ 24 km de plus que le Volvo EX30.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo EX30 développe clairement plus de puissance – 428 CH contre 324 CH. L’écart atteint environ 104 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo EX30 se montre de loin plus rapide – avec 3,6 s, contre 5,9 s pour le BYD Seal U. L’écart est d’environ 2,3 s.
En vitesse maximale, le Volvo EX30 se montre presque pas plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le BYD Seal U se limite à 175 km/h. L’écart atteint environ 5 km/h.
On observe également un écart de couple : le BYD Seal U délivre marginalement plus de couple, avec 550 Nm contre 543 Nm. La différence atteint environ 7 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Volvo EX30 est à peine plus léger – 1 840 kg contre 1 940 kg. L’écart atteint environ 100 kg.
Du côté du coffre, le BYD Seal U offre de loin plus d’espace – 552 L contre 318 L. L’écart atteint environ 234 L.
Avec les sièges rabattus, le BYD Seal U propose visiblement plus de capacité – jusqu’à 1 440 L, soit environ 440 L de plus que le Volvo EX30.
Concernant la charge utile, le BYD Seal U offre très légèrement plus – 410 kg contre 390 kg. Cela représente environ 20 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo EX30 l’emporte de justesse.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Volvo EX30 débarque comme une compacte électrique qui marie élégance scandinave et tempérament urbain, avec un look minimaliste mais plein de caractère. À son volant on retrouve une agilité plaisante, un intérieur soigné pensé pour la vie de tous les jours et cette impression rassurante que Volvo sait encore comment cocooner ses clients — le tout sans se prendre trop au sérieux.
détailsLa BYD Seal U impose son style avec des lignes fluides et une présence qui fait tourner les têtes, tout en restant conçue pour la vie de tous les jours. Idéale pour l'acheteur malin qui veut un équipement généreux et une conduite douce sans sacrifier le design, elle bouscule la concurrence avec une proposition très convaincante.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
38 800 - 57 800 €
|
Prix
40 300 - 46 900 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
17 - 18,3 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
12,1 - 20,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
339 - 476 km
|
Autonomie Électrique
70 - 500 km
|
|
Capacité de la Batterie
49 - 65 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 71 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 840 - 1 960 kg
|
Poids à vide
1 940 - 2 147 kg
|
|
Capacité du coffre
318 L
|
Capacité du coffre
425 - 552 L
|
|
Longueur
4 233 mm
|
Longueur
4 785 mm
|
|
Largeur
1 838 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
1 550 mm
|
Hauteur
1 668 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 000 L
|
Capacité maximale du coffre
1 440 L
|
|
Charge utile
370 - 390 kg
|
Charge utile
410 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
272 - 428 CH
|
Puissance (ch)
218 - 324 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,6 - 5,7 s
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 9,6 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
175 km/h
|
|
Couple
343 - 543 Nm
|
Couple
300 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
200 - 315 kW
|
Puissance (kW)
160 - 238 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 497 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, B
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
BYD
|