Comparez la puissance (265 CH vs 207 CH), le coffre et le prix (44 600 € vs 39 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kodiaq ou SsangYong Torres ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le SsangYong Torres se montre un peu moins cher – il démarre à 39 800 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 44 600 € . Cela représente une différence d’environ 4 740 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme de loin moins – avec 1,5 L/100km contre 7,9 L/100km pour le SsangYong Torres. Cela représente environ 6,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le SsangYong Torres offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 462 km, soit environ 340 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Skoda Kodiaq développe clairement plus de puissance – 265 CH contre 207 CH. L’écart atteint environ 58 CH ch.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq se montre quelque peu plus rapide – il atteint 226 km/h, tandis que le SsangYong Torres se limite à 194 km/h. L’écart atteint environ 32 km/h.
On observe également un écart de couple : le Skoda Kodiaq délivre un peu plus de couple, avec 400 Nm contre 339 Nm. La différence atteint environ 61 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le SsangYong Torres est légèrement plus léger – 1 498 kg contre 1 684 kg. L’écart atteint environ 186 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre nettement plus d’espace – 910 L contre 703 L. L’écart atteint environ 207 L.
Avec les sièges rabattus, le Skoda Kodiaq propose sensiblement plus de capacité – jusqu’à 2 105 L, soit environ 443 L de plus que le SsangYong Torres.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre à peine plus – 563 kg contre 552 kg. Cela représente environ 11 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsLe SsangYong Torres joue la carte du baroudeur urbain avec une silhouette carrée et une habitabilité généreuse, donnant l'impression d'être prêt pour les sentiers tout en restant parfaitement à l'aise en ville. Pour l'acheteur malin, il propose un rapport équipement-prix séduisant et un tempérament tranquille, idéal pour les familles qui aiment partir à l'aventure sans se ruiner.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
Prix
39 800 - 52 400 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Consommation L/100km
7,9 - 9,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
18,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
Autonomie Électrique
462 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
35 - 186 g/km
|
CO2
0 - 207 g/km
|
|
Capacité du réservoir
58 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
Poids à vide
1 498 - 1 618 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
703 L
|
|
Longueur
4 758 mm
|
Longueur
4 700 mm
|
|
Largeur
1 864 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
1 679 - 1 683 mm
|
Hauteur
1 710 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 105 L
|
Capacité maximale du coffre
1 662 L
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
552 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
163 - 207 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
226 km/h
|
Vitesse Maximale
191 - 194 km/h
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
280 - 339 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
120 - 152 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
SsangYong
|