Comparez la puissance (265 CH vs 113 CH), le coffre et le prix (44 600 € vs 19 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kodiaq ou Fiat Grande Panda ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Fiat Grande Panda se montre largement moins cher – il démarre à 19 100 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 44 600 € . Cela représente une différence d’environ 25 412 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme significativement moins – avec 1,5 L/100km contre 5,1 L/100km pour le Fiat Grande Panda. Cela représente environ 3,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le Fiat Grande Panda offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 320 km, soit environ 198 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Skoda Kodiaq développe considérablement plus de puissance – 265 CH contre 113 CH. L’écart atteint environ 152 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre largement plus rapide – avec 6,3 s, contre 11,2 s pour le Fiat Grande Panda. L’écart est d’environ 4,9 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Kodiaq délivre largement plus de couple, avec 400 Nm contre 205 Nm. La différence atteint environ 195 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Fiat Grande Panda est visiblement plus léger – 1 295 kg contre 1 684 kg. L’écart atteint environ 389 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre considérablement plus d’espace – 910 L contre 412 L. L’écart atteint environ 498 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre quelque peu plus – 563 kg contre 453 kg. Cela représente environ 110 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsLa Panda joue la carte de la débrouillardise urbaine : compacte, vive et pleine de caractère, elle salue la routine quotidienne avec un sourire malicieux. Pratique et sans chichis, c’est la petite citadine qui préfère l’efficacité à la frime, parfaite pour ceux qui veulent en faire plus sans se prendre la tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
Prix
19 100 - 30 200 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
16,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
Autonomie Électrique
320 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
35 - 186 g/km
|
CO2
0 - 131 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
Poids à vide
1 295 - 1 554 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
361 - 412 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 864 mm
|
Largeur
1 763 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
353 - 453 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence, Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
100 - 113 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
11,2 - 11,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
122 - 205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
74 - 83 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Fiat
|