Comparez la puissance (177 CH vs 82 CH), le coffre et le prix (20 400 € vs 20 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Fabia ou Suzuki Swift ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde compétitif des citadines, deux modèles se démarquent : la Skoda Fabia et la Suzuki Swift. Chacune ayant ses atouts et ses caractéristiques distinctes, cette comparaison vise à mettre en lumière leurs performances, innovations et aspects techniques afin d'aider les consommateurs à faire un choix éclairé.
La Skoda Fabia, avec ses dimensions de 4108 mm de long, 1780 mm de large et une hauteur de 1479 mm, offre un design élégant et moderne. Son volume de coffre impressionnant de 380 litres la rend particulièrement fonctionnelle pour les voyages en famille.
D'autre part, la Suzuki Swift, mesurant 3860 mm de long, 1735 mm de large et 1485 mm de haut, présente un design plus compact et sportif. Bien que son espace de chargement soit limité à 265 litres, son aspect agile la rend idéale pour la conduite en milieu urbain.
La Fabia est équipée d'une gamme de moteurs à essence allant de 80 à 150 chevaux, avec des options de transmission manuelle et automatique (DQ). Avec une consommation pouvant varier entre 5 et 5.5 L/100 km, elle se classe dans la catégorie d'efficacité énergétique D et C, respectivement. La Fabia est capable d’accélérer de 0 à 100 km/h en aussi peu que 8 secondes pour les versions les plus puissantes.
En revanche, la Swift, grâce à son moteur à essence MHEV de 82 chevaux, propose une consommation notablement plus basse, située entre 4.4 et 4.9 L/100 km, se classant en classe C en termes d’émissions de CO2. Ses performances restent modestes, avec une vitesse maximale de 170 km/h, mais sa légèreté (pesant jusqu'à 1069 kg) lui permet de conserver une bonne maniabilité dans les environnements urbains.
La Skoda Fabia se distingue par son tableau de bord moderne, équipé d'un écran tactile intuitif et d’une connectivité avancée (Apple CarPlay et Android Auto). Avec des options de sièges confortables pouvant accueillir jusqu'à cinq personnes, la Fabia est conçue pour le confort sur de longues distances.
En comparaison, la Suzuki Swift mise sur la simplicité et la fonctionnalité. Bien qu'elle n'offre pas autant d'options technologiques que la Fabia, elle se dote d'une interface utilisateur agréable avec des commandes faciles d'accès, ainsi que d'une caméra de recul sur les modèles supérieurs pour faciliter les manœuvres.
En matière de sécurité, la Fabia a été conçue avec une multitude de caractéristiques telles que l’ABS, le contrôle de la stabilité, et plusieurs airbags. Sa structure robuste lui a permis d’obtenir de bonnes notes aux tests de sécurité.
La Swift, de son côté, n'est pas en reste, avec des équipements de sécurité standards, y compris l'ABS, le contrôle de traction et un ensemble solide de ceintures de sécurité. Cependant, elle peut parfois manquer de certaines fonctionnalités avancées que l'on retrouve dans la Fabia.
En définitive, le choix entre la Skoda Fabia et la Suzuki Swift dépendra des priorités de l'acheteur. Si vous recherchez une voiture spacieuse avec des performances solides et des caractéristiques technologiques avancées, la Fabia est le choix idéal. En revanche, si vous privilégiez la légèreté, une meilleure économie de carburant et un design compact pour la ville, la Swift pourrait bien être la candidate parfaite. Quel que soit le modèle, ces deux voitures incarnent l'innovation et l'efficacité du secteur automobile moderne.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Suzuki Swift se montre très légèrement moins cher – il démarre à 20 200 € , tandis que le Skoda Fabia commence à 20 400 € . Cela représente une différence d’environ 191 €.
Pour la consommation de carburant, le Suzuki Swift consomme plutôt moins – avec 4,4 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Skoda Fabia. Cela représente environ 0,5 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Fabia développe significativement plus de puissance – 177 CH contre 82 CH. L’écart atteint environ 95 CH ch.
En vitesse maximale, le Skoda Fabia se montre clairement plus rapide – il atteint 228 km/h, tandis que le Suzuki Swift se limite à 170 km/h. L’écart atteint environ 58 km/h.
On observe également un écart de couple : le Skoda Fabia délivre de loin plus de couple, avec 250 Nm contre 112 Nm. La différence atteint environ 138 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki Swift est à peine plus léger – 1 069 kg contre 1 143 kg. L’écart atteint environ 74 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Fabia offre clairement plus d’espace – 380 L contre 265 L. L’écart atteint environ 115 L.
Avec les sièges rabattus, le Skoda Fabia propose quelque peu plus de capacité – jusqu’à 1 190 L, soit environ 210 L de plus que le Suzuki Swift.
Concernant la charge utile, le Skoda Fabia offre nettement plus – 437 kg contre 296 kg. Cela représente environ 141 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Fabia est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Skoda Fabia joue la carte de la praticité sans artifice, avec un habitacle astucieux et une allure discrète qui rassure au quotidien. Pas là pour épater la galerie, elle mise sur l’efficacité et le confort avec une pincée d’humour tchèque — idéale pour qui cherche une compagne de route fiable et sans chichis.
détails
La Suzuki Swift est une citadine alerte et maligne, parfaite pour la vie urbaine grâce à sa maniabilité et son charme malicieux. Elle propose une conduite vive, un entretien économique et assez d’équipement pour séduire ceux qui veulent du plaisir sans se compliquer la vie.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
20 400 - 35 800 €
|
Prix
20 200 - 25 000 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
4,4 - 4,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
112 - 126 g/km
|
CO2
98 - 110 g/km
|
|
Capacité du réservoir
40 L
|
Capacité du réservoir
37 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 143 - 1 278 kg
|
Poids à vide
1 069 - 1 145 kg
|
|
Capacité du coffre
380 L
|
Capacité du coffre
265 L
|
|
Longueur
4 108 - 4 137 mm
|
Longueur
3 860 mm
|
|
Largeur
1 780 mm
|
Largeur
1 735 mm
|
|
Hauteur
1 458 - 1 459 mm
|
Hauteur
1 485 - 1 510 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 190 L
|
Capacité maximale du coffre
980 L
|
|
Charge utile
402 - 437 kg
|
Charge utile
282 - 296 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
80 - 177 CH
|
Puissance (ch)
82 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 15,7 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
175 - 228 km/h
|
Vitesse Maximale
160 - 170 km/h
|
|
Couple
93 - 250 Nm
|
Couple
112 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
59 - 130 kW
|
Puissance (kW)
61 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 197 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Suzuki
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España