Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Skoda Fabia vs Skoda Elroq – différences et prix comparés
Fabia
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Coûts et efficience :
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Skoda Fabia bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 19900 €, tandis que le Skoda Elroq commence à 34200 €. Cela représente une différence d’environ 14329 €.
Elroq
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Skoda Elroq affiche un avantage significatif – 340 CH contre 177 CH. Soit un gain d’environ 163 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Elroq est clair plus rapide – il réalise le sprint en 5.40 s, contre 7.40 s pour le Skoda Fabia. Soit environ 2 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Fabia fait remarquable mieux – il atteint 228 km/h, tandis que le Skoda Elroq plafonne à 180 km/h. L’écart est d’environ 48 km/h.
On note aussi une différence de couple : Skoda Elroq tire net plus fort avec 679 Nm contre 250 Nm. L’écart est d’environ 429 Nm.
Fabia
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Skoda Fabia est clair plus léger – 1143 kg contre 1953 kg. L’écart est d’environ 810 kg.
En volume de coffre, le Skoda Elroq offre un peu plus d’espace – 470 L contre 380 L. La différence est d’environ 90 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Elroq s’en sort clair mieux – jusqu’à 1580 L, soit environ 390 L de plus que le Skoda Fabia.
En charge utile, le Skoda Elroq légèrement l’emporte – 531 kg contre 437 kg. Soit environ 94 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Skoda Elroq s’avère surpasse presque tous les aspects et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Skoda Elroq est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 34 200 €
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Skoda Elroq
Skoda Fabia
Skoda Elroq
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Skoda Fabia
La Skoda Fabia joue la carte de la praticité sans artifice, avec un habitacle astucieux et une allure discrète qui rassure au quotidien. Pas là pour épater la galerie, elle mise sur l’efficacité et le confort avec une pincée d’humour tchèque — idéale pour qui cherche une compagne de route fiable et sans chichis.
détails
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Skoda Elroq
5 (2 Avis)
La Škoda Elroq revendique un style moderne et une habitabilité pensée pour la vie de famille, avec des finitions sages mais bien pensées. Agile et rassurante sur la route, elle joue la carte de la praticité sans renoncer à un brin de caractère, idéale pour qui cherche une voiture fiable et sans prise de tête.
détails
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Skoda Fabia
Skoda Elroq
|
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
|
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
19900 - 35900 €
|
Prix
34200 - 53500 €
|
|
Consommation L/100km
4.9 - 5.6 L
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
15.2 - 16.5 kWh
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
377 - 573 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
52 - 79 kWh
|
|
CO2
112 - 126 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
40 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1143 - 1278 kg
|
Poids à vide
1953 - 2268 kg
|
|
Capacité du coffre
380 L
|
Capacité du coffre
470 L
|
|
Longueur
4108 - 4137 mm
|
Longueur
4488 mm
|
|
Largeur
1780 mm
|
Largeur
1884 mm
|
|
Hauteur
1458 - 1461 mm
|
Hauteur
1608 - 1625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1190 L
|
Capacité maximale du coffre
1580 L
|
|
Charge utile
402 - 437 kg
|
Charge utile
470 - 531 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
80 - 177 CH
|
Puissance (ch)
170 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 15.7 s
|
Accélération 0-100km/h
5.4 - 9 s
|
|
Vitesse Maximale
175 - 228 km/h
|
Vitesse Maximale
160 - 180 km/h
|
|
Couple
93 - 250 Nm
|
Couple
310 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
59 - 130 kW
|
Puissance (kW)
125 - 250 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1498 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Skoda
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Skoda Fabia ?
Disponible en Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.