Comparez la puissance (200 CH vs 180 CH), le coffre et le prix (44 200 € vs 41 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Espace ou Peugeot Traveller ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Peugeot Traveller se montre presque pas moins cher – il démarre à 41 000 € , tandis que le Renault Espace commence à 44 200 € . Cela représente une différence d’environ 3 197 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Espace consomme largement moins – avec 4,9 L/100km contre 7 L/100km pour le Peugeot Traveller. Cela représente environ 2,1 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Renault Espace développe très légèrement plus de puissance – 200 CH contre 180 CH. L’écart atteint environ 20 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Espace se montre visiblement plus rapide – avec 8,8 s, contre 10,6 s pour le Peugeot Traveller. L’écart est d’environ 1,8 s.
En vitesse maximale, le Renault Espace se montre visiblement plus rapide – il atteint 174 km/h, tandis que le Peugeot Traveller se limite à 130 km/h. L’écart atteint environ 44 km/h.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Peugeot Traveller propose plus de places – 8 contre 7.
Pour le poids à vide, le Renault Espace est légèrement plus léger – 1 673 kg contre 1 953 kg. L’écart atteint environ 280 kg.
Du côté du coffre, le Peugeot Traveller offre de loin plus d’espace – 2 011 L contre 692 L. L’écart atteint environ 1 319 L.
Avec les sièges rabattus, le Peugeot Traveller propose sensiblement plus de capacité – jusqu’à 3 300 L, soit environ 1 076 L de plus que le Renault Espace.
Concernant la charge utile, le Peugeot Traveller offre visiblement plus – 914 kg contre 581 kg. Cela représente environ 333 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Peugeot Traveller surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Espace reste une référence du monospace moderne, mariant un habitacle spacieux et une tenue de route rassurante qui en font un compagnon idéal pour les familles. Son style évolué et ses astuces pratiques montrent que Renault sait encore jouer la carte du confort sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Peugeot Traveller se présente comme le compagnon idéal des familles actives et des professionnels en quête d'espace modulable et d'un confort soigné. Son style sobre mais bien pensé et sa conduite posée transforment les longs trajets en promenade agréable, et il ne rechigne jamais à embarquer tout le bazar familial.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 200 - 48 700 €
|
Prix
41 000 - 61 400 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 L/100km
|
Consommation L/100km
7 - 7,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
24,3 - 25 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
217 - 351 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
110 g/km
|
CO2
0 - 188 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Bus
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
8
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 673 - 1 783 kg
|
Poids à vide
1 953 - 2 240 kg
|
|
Capacité du coffre
212 - 692 L
|
Capacité du coffre
1 624 - 2 011 L
|
|
Longueur
4 746 mm
|
Longueur
4 983 - 5 333 mm
|
|
Largeur
1 830 mm
|
Largeur
1 920 mm
|
|
Hauteur
1 645 mm
|
Hauteur
1 890 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 054 - 2 224 L
|
Capacité maximale du coffre
2 700 - 3 300 L
|
|
Charge utile
404 - 581 kg
|
Charge utile
850 - 914 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Électrique, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
200 CH
|
Puissance (ch)
136 - 180 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,8 s
|
Accélération 0-100km/h
10,6 - 14,2 s
|
|
Vitesse Maximale
174 km/h
|
Vitesse Maximale
130 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
270 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
147 kW
|
Puissance (kW)
100 - 132 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
2 184 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
Classe d’Efficacité CO2
A, G
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Peugeot
|