array:2 [ "de_DE" => 34900 "en_GB" => 35495 ]
null
array:2 [ "de_DE" => 26079 "en_GB" => 29795 ]
null
array:2 [ "de_DE" => 34900 "en_GB" => 35495 ]
null
array:2 [ "de_DE" => 26079 "en_GB" => 29795 ]
null
array:2 [ "de_DE" => 34900 "en_GB" => 35495 ]
null
array:2 [ "de_DE" => 26079 "en_GB" => 29795 ]
null
array:2 [ "de_DE" => 34900 "en_GB" => 35495 ]
null
array:2 [ "de_DE" => 26079 "en_GB" => 29795 ]
null
Comparez la puissance (148 CH vs 136 CH), le coffre et le prix (35 200 € vs 26 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Austral ou Toyota Proace City Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Toyota Proace City Compact Van se montre nettement moins cher – il démarre à 26 300 € , tandis que le Renault Austral commence à 35 200 € . Cela représente une différence d’environ 8 895 €.
Pour la consommation de carburant, le Toyota Proace City Compact Van consomme visiblement moins – avec 5,2 L/100km contre 6,4 L/100km pour le Renault Austral. Cela représente environ 1,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Renault Austral développe très légèrement plus de puissance – 148 CH contre 136 CH. L’écart atteint environ 12 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Austral se montre plutôt plus rapide – avec 9,9 s, contre 11,1 s pour le Toyota Proace City Compact Van. L’écart est d’environ 1,2 s.
On observe également un écart de couple : le Toyota Proace City Compact Van délivre très légèrement plus de couple, avec 300 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Toyota Proace City Compact Van est quelque peu plus léger – 1 358 kg contre 1 548 kg. L’écart atteint environ 190 kg.
Concernant la charge utile, le Toyota Proace City Compact Van offre de loin plus – 921 kg contre 455 kg. Cela représente environ 466 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota Proace City Compact Van laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
array:2 [ "de_DE" => 26079 "en_GB" => 29795 ]
null
L'Austral de Renault affiche un style affirmé et une finition soignée, pensé pour offrir une conduite agréable au quotidien. Son habitacle accueillant et ses technologies intuitives en font un choix pertinent pour ceux qui recherchent un SUV pratique et contemporain.
détailsLe Toyota Proace City joue la carte de la praticité urbaine avec une silhouette compacte et un espace intérieur étonnamment modulable, parfait pour les artisans et les livraisons en ville. Sobre, fiable et sans chichi, il offre une conduite rassurante — l'utilitaire malin pour ceux qui veulent bosser efficacement sans se prendre la tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
dès 35 200 €
|
Prix
dès 26 300 €
|
|
Consommation L/100km
6,4 L/100km
|
Consommation L/100km
5,2 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
18,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
337 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
145 g/km
|
CO2
0 - 149 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
3 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 548 kg
|
Poids à vide
1 358 - 1 837 kg
|
|
Capacité du coffre
555 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 825 mm
|
Largeur
1 848 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
455 kg
|
Charge utile
560 - 921 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride léger essence
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuelle
|
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
148 CH
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
11,1 - 13,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
270 Nm
|
Couple
205 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
109 kW
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Toyota
|