Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Renault Arkana vs VW Polo – Quelle voiture te convient le mieux ?
Compare en un coup d’œil performances, volume de coffre, efficience et prix.
Découvre maintenant quelle voiture est le meilleur choix pour toi – Renault Arkana ou VW Polo ?
Arkana
@ Renault Group Media
Coûts et efficience :
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
VW Polo bénéficie d’un avantage convaincant en matière de prix – il démarre à 20000 €, tandis que le Renault Arkana commence à 33500 €. Cela représente une différence d’environ 13465 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Renault Arkana se contente de 4.70 L et se montre minime plus économe que le VW Polo (5.10 L). Soit environ 0.40 L de différence tous les 100 km.
Polo
@ Volkswagen AG / VW Media
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le VW Polo affiche un avantage nettement visible – 207 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 64 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le VW Polo est clair plus rapide – il réalise le sprint en 6.50 s, contre 10.80 s pour le Renault Arkana. Soit environ 4.30 s d’écart.
En vitesse maximale, le VW Polo fait clair mieux – il atteint 240 km/h, tandis que le Renault Arkana plafonne à 172 km/h. L’écart est d’environ 68 km/h.
On note aussi une différence de couple : VW Polo tire perceptible plus fort avec 320 Nm contre 205 Nm. L’écart est d’environ 115 Nm.
Arkana
@ Renault Group Media
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le VW Polo est nettement visible plus léger – 1143 kg contre 1510 kg. L’écart est d’environ 367 kg.
En volume de coffre, le Renault Arkana offre nettement visible plus d’espace – 480 L contre 351 L. La différence est d’environ 129 L.
En capacité de chargement maximale, le Renault Arkana s’en sort légèrement mieux – jusqu’à 1263 L, soit environ 138 L de plus que le VW Polo.
En charge utile, le VW Polo minime l’emporte – 457 kg contre 451 kg. Soit environ 6 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le VW Polo s’avère laisse peu de chances à son rival et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le VW Polo est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 20 000 €
@ Volkswagen AG / VW Media
VW Polo
Renault Arkana
La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.
détails
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
VW Polo
La Polo reste une citadine élégante et bien pensée, idéale pour ceux qui veulent une voiture pratique sans renoncer à un peu de style. Confortable en ville et rassurante sur la route, elle affiche une finition soignée et des équipements malins — la petite voiture qui mérite d'être prise au sérieux.
détails
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
Renault Arkana
VW Polo
|
@ Renault Group Media
|
@ Volkswagen AG / VW Media
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
33500 - 37600 €
|
Prix
20000 - 36300 €
|
|
Consommation L/100km
4.70 L
|
Consommation L/100km
5.1 - 6.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
106 g/km
|
CO2
116 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
40 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1510 kg
|
Poids à vide
1143 - 1378 kg
|
|
Capacité du coffre
480 L
|
Capacité du coffre
351 L
|
|
Longueur
4568 mm
|
Longueur
4074 mm
|
|
Largeur
1821 mm
|
Largeur
1751 mm
|
|
Hauteur
1576 mm
|
Hauteur
1431 - 1451 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1263 L
|
Capacité maximale du coffre
1125 L
|
|
Charge utile
451 kg
|
Charge utile
432 - 457 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
143 CH
|
Puissance (ch)
80 - 207 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10.80 s
|
Accélération 0-100km/h
6.5 - 15.6 s
|
|
Vitesse Maximale
172 km/h
|
Vitesse Maximale
171 - 240 km/h
|
|
Couple
205 Nm
|
Couple
93 - 320 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
105 kW
|
Puissance (kW)
59 - 152 kW
|
|
Cylindrée
1598 cm3
|
Cylindrée
999 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Renault
|
Marque
VW
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Renault Arkana ?
Le Renault Arkana est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.