Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Renault Arkana vs Toyota C-HR – Performances, autonomie & efficience comparées
Compare en un coup d’œil performances, volume de coffre, efficience et prix.
Découvre maintenant quelle voiture est le meilleur choix pour toi – Renault Arkana ou Toyota C-HR ?
Arkana
@ Renault Group Media
Coûts et efficience :
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Renault Arkana bénéficie d’un avantage presque imperceptible en matière de prix – il démarre à 33500 €, tandis que le Toyota C-HR commence à 34300 €. Cela représente une différence d’environ 797 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Toyota C-HR se contente de 0.80 L et se montre convaincant plus économe que le Renault Arkana (4.70 L). Soit environ 3.90 L de différence tous les 100 km.
C-HR
@ Toyota Motor Corporation
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Toyota C-HR affiche un avantage nettement visible – 223 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 80 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Toyota C-HR est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 10.80 s pour le Renault Arkana. Soit environ 3.40 s d’écart.
En vitesse maximale, le Toyota C-HR fait faible mieux – il atteint 180 km/h, tandis que le Renault Arkana plafonne à 172 km/h. L’écart est d’environ 8 km/h.
Arkana
@ Renault Group Media
Espace et usage au quotidien :
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Toyota C-HR est à peine sensible plus léger – 1505 kg contre 1510 kg. L’écart est d’environ 5 kg.
En volume de coffre, le Renault Arkana offre faible plus d’espace – 480 L contre 447 L. La différence est d’environ 33 L.
En capacité de chargement maximale, le Renault Arkana s’en sort presque imperceptible mieux – jusqu’à 1263 L, soit environ 108 L de plus que le Toyota C-HR.
En charge utile, le Renault Arkana presque imperceptible l’emporte – 451 kg contre 425 kg. Soit environ 26 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Toyota C-HR s’avère surpasse presque tous les aspects et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Toyota C-HR est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 34 300 €
@ Toyota Motor Corporation
Toyota C-HR
Renault Arkana
La Renault Arkana assume son statut de SUV coupé avec une silhouette affûtée et une présence qui en impose sans jamais verser dans la démesure. L'Arkana se montre pratique et plaisante au quotidien, idéale pour ceux qui veulent un peu d'audace au garage sans renoncer au confort ni à la sobriété — bref, un compromis malin qui fait sourire.
détails
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
@ Renault Group Media
Toyota C-HR
Le C-HR de Toyota frappe fort avec son design angulaire et audacieux qui ne passe pas inaperçu en ville. Confortable et économique à l'usage, il plaira à ceux qui cherchent un crossover pratique sans sacrifier le style — et qui aiment attirer les regards au feu rouge.
détails
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
Renault Arkana
Toyota C-HR
|
@ Renault Group Media
|
@ Toyota Motor Corporation
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
33500 - 37600 €
|
Prix
34300 - 50400 €
|
|
Consommation L/100km
4.70 L
|
Consommation L/100km
0.8 - 5.1 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
68 km
|
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
106 g/km
|
CO2
17 - 115 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
43 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1510 kg
|
Poids à vide
1505 - 1755 kg
|
|
Capacité du coffre
480 L
|
Capacité du coffre
350 - 447 L
|
|
Longueur
4568 mm
|
Longueur
4362 mm
|
|
Largeur
1821 mm
|
Largeur
1832 mm
|
|
Hauteur
1576 mm
|
Hauteur
1558 - 1564 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1263 L
|
Capacité maximale du coffre
1076 - 1155 L
|
|
Charge utile
451 kg
|
Charge utile
375 - 425 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
143 CH
|
Puissance (ch)
140 - 223 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10.80 s
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.9 s
|
|
Vitesse Maximale
172 km/h
|
Vitesse Maximale
175 - 180 km/h
|
|
Couple
205 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
105 kW
|
Puissance (kW)
103 - 164 kW
|
|
Cylindrée
1598 cm3
|
Cylindrée
1798 - 1987 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Toyota
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Renault Arkana ?
Le Renault Arkana est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.