Comparez la puissance (180 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (41 000 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Peugeot Traveller ou Renault Kangoo Compact Van ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre significativement moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Peugeot Traveller commence à 41 000 € . Cela représente une différence d’environ 14 571 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme clairement moins – avec 5,1 L/100km contre 7 L/100km pour le Peugeot Traveller. Cela représente environ 1,9 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Renault Kangoo Compact Van se montre clairement plus efficient – avec 18,7 kWh/100km contre 24,3 kWh/100km pour le Peugeot Traveller. L’écart atteint environ 5,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Peugeot Traveller offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 351 km, soit environ 61 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Peugeot Traveller développe clairement plus de puissance – 180 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 58 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Peugeot Traveller se montre très légèrement plus rapide – avec 10,6 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 1 s.
En vitesse maximale, le Renault Kangoo Compact Van se montre nettement plus rapide – il atteint 176 km/h, tandis que le Peugeot Traveller se limite à 130 km/h. L’écart atteint environ 46 km/h.
On observe également un écart de couple : le Peugeot Traveller délivre sensiblement plus de couple, avec 400 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 130 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Peugeot Traveller propose plus de places – 8 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est visiblement plus léger – 1 493 kg contre 1 953 kg. L’écart atteint environ 460 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose nettement plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 1 600 L de plus que le Peugeot Traveller.
Concernant la charge utile, le Peugeot Traveller offre presque pas plus – 914 kg contre 901 kg. Cela représente environ 13 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van gagne d’un cheveu.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Peugeot Traveller se présente comme le compagnon idéal des familles actives et des professionnels en quête d'espace modulable et d'un confort soigné. Son style sobre mais bien pensé et sa conduite posée transforment les longs trajets en promenade agréable, et il ne rechigne jamais à embarquer tout le bazar familial.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
41 000 - 61 400 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
7 - 7,1 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
24,3 - 25 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
217 - 351 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 188 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Bus
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
8
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 953 - 2 240 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
1 624 - 2 011 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 983 - 5 333 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 920 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 890 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 700 - 3 300 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
850 - 914 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Diesel
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
136 - 180 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,6 - 14,2 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
130 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
270 - 400 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
100 - 132 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
2 184 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, G
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Peugeot
|
Marque
Renault
|