Comparez la puissance (213 CH vs 200 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 35 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan X-Trail ou Renault Austral ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le segment des SUV, le choix peut être difficile avec l'essor de modèles performants et innovants. Parmi eux, le Nissan X-Trail et le Renault Austral se distinguent par leurs caractéristiques techniques et leurs innovations. Cet article se penche sur les spécificités de chaque véhicule, afin de vous aider à faire le meilleur choix.
En termes de dimensions, le Nissan X-Trail présente une longueur de 4680 mm, une largeur de 1840 mm, et une hauteur de 1720 mm. Cela lui confère un look robuste et moderne, accompagné d'un espace intérieur généreux qui peut accueillir jusqu'à 7 passagers grâce à sa configuration flexible.
De son côté, le Renault Austral est plus compact avec ses 4510 mm de long, 1825 mm de large, et 1618 mm de haut. Bien qu'il soit légèrement plus petit, il offre un espace intérieur compétitif, avec une capacité de coffre allant jusqu'à 500 litres.
Le Nissan X-Trail propose plusieurs options de motorisation, allant d'un moteur hybride léger (MHEV) à un moteur hybride complet, avec des puissances de 163 à 213 ch. Il se décline en versions 2 roues motrices et 4 roues motrices, offrant ainsi une flexibilité en termes de conduite sur différents types de terrains.
Le Renault Austral, quant à lui, offre également des moteurs MHEV et hybrides, avec une puissance culminant à 200 ch. Sa motorisation est principalement en 2 roues motrices, ce qui le rend adapté à une utilisation urbaine efficace et dynamique.
En matière de consommation, le Nissan X-Trail offre des résultats variés selon la version, avec une consommation moyenne allant de 5.7 à 6.9 L/100 km. En termes d'émissions de CO2, les valeurs vont de 131 à 161 g/km, plaçant le modèle dans des classes d'efficacité allant de D à F.
En comparaison, le Renault Austral se révèle plus efficient, avec une consommation pouvant descendre à 4.7 L/100 km. Les émissions de CO2 sont également inférieures, s'échelonnant entre 105 et 139 g/km, plaçant le véhicule dans des classes d'efficacité allant de C à E.
Le confort est l'un des aspects essentiels pour les SUV, et le Nissan X-Trail ne déçoit pas. Grâce à des caractéristiques de sièges modulables, d'un système d'info divertissement avancé, et de nombreuses assistances à la conduite, il est conçu pour offrir une expérience agréable.
Le Renault Austral se démarque par son intérieur moderne et élégant. Il est équipé d'un système d'info divertissement intuitif, ainsi que de technologies de connectivité avancées permettant de rester connecté tout en conduisant. De plus, son design intérieur crée une ambiance sophistiquée, rendant chaque trajet agréable.
En conclusion, le choix entre le Nissan X-Trail et le Renault Austral dépendra principalement de vos besoins spécifiques. Si vous recherchez un SUV spacieux capable de transporter plus de passagers et offrant plusieurs options de transmission, le X-Trail pourrait être le meilleur choix. En revanche, pour ceux qui privilégient l'efficacité énergétique et un design moderne, le Renault Austral saura répondre à vos attentes.
Quelle que soit votre décision, ces deux modèles illustrent bien l'innovation et la performance du secteur automobile contemporain.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Renault Austral se montre quelque peu moins cher – il démarre à 35 200 € , tandis que le Nissan X-Trail commence à 40 200 € . Cela représente une différence d’environ 4 991 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Austral consomme un peu moins – avec 4,8 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Nissan X-Trail. Cela représente environ 0,9 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Nissan X-Trail développe marginalement plus de puissance – 213 CH contre 200 CH. L’écart atteint environ 13 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Nissan X-Trail se montre sensiblement plus rapide – avec 7 s, contre 8,4 s pour le Renault Austral. L’écart est d’environ 1,4 s.
On observe également un écart de couple : le Nissan X-Trail délivre considérablement plus de couple, avec 525 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 255 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Nissan X-Trail propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Austral est presque pas plus léger – 1 548 kg contre 1 668 kg. L’écart atteint environ 120 kg.
Du côté du coffre, le Nissan X-Trail offre à peine plus d’espace – 585 L contre 527 L. L’écart atteint environ 58 L.
Concernant la charge utile, le Nissan X-Trail offre plutôt plus – 574 kg contre 477 kg. Cela représente environ 97 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan X-Trail domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Nissan X-Trail joue la carte de la polyvalence avec un look rassurant et un habitacle pensé pour la vie de famille, prêt à avaler les kilomètres sans se faire remarquer. Confortable, malin et plutôt économe, il séduira les acheteurs qui cherchent un compagnon pratique pour le quotidien sans vouloir en faire trop côté bling.
détails
Le Renault Austral impose son style moderne et fluide sur la route, mélangeant allure premium et personnalité bien trempée. À bord, il séduira l'acheteur en quête de confort évident, d'un habitacle malin et d'une technologie intuitive — sans oublier une conduite facile qui mettra le sourire au volant.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 59 400 €
|
Prix
35 200 - 44 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,9 L/100km
|
Consommation L/100km
4,8 - 6,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
131 - 161 g/km
|
CO2
109 - 145 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 668 - 1 961 kg
|
Poids à vide
1 548 - 1 613 kg
|
|
Capacité du coffre
177 - 585 L
|
Capacité du coffre
527 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 533 mm
|
|
Largeur
1 840 mm
|
Largeur
1 825 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 645 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 736 L
|
|
Charge utile
432 - 574 kg
|
Charge utile
455 - 477 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
163 - 213 CH
|
Puissance (ch)
148 - 200 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7 - 9,6 s
|
Accélération 0-100km/h
8,4 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
300 - 525 Nm
|
Couple
270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
120 - 157 kW
|
Puissance (kW)
109 - 147 kW
|
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 332 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
C, E
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España