Comparez la puissance (213 CH vs 269 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 50 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan X-Trail ou Land Rover Range Rover Evoque ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Nissan X-Trail se montre visiblement moins cher – il démarre à 40 200 € , tandis que le Land Rover Range Rover Evoque commence à 50 900 € . Cela représente une différence d’environ 10 740 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover Evoque consomme considérablement moins – avec 3,7 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Nissan X-Trail. Cela représente environ 2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Evoque développe clairement plus de puissance – 269 CH contre 213 CH. L’écart atteint environ 56 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Nissan X-Trail se montre presque pas plus rapide – avec 7 s, contre 7,2 s pour le Land Rover Range Rover Evoque. L’écart est d’environ 0,2 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Evoque délivre marginalement plus de couple, avec 540 Nm contre 525 Nm. La différence atteint environ 15 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Nissan X-Trail propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Nissan X-Trail est très légèrement plus léger – 1 668 kg contre 1 792 kg. L’écart atteint environ 124 kg.
Du côté du coffre, le Nissan X-Trail offre légèrement plus d’espace – 585 L contre 472 L. L’écart atteint environ 113 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Evoque offre à peine plus – 600 kg contre 574 kg. Cela représente environ 26 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover Evoque remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Nissan X-Trail joue la carte de la polyvalence avec un look rassurant et un habitacle pensé pour la vie de famille, prêt à avaler les kilomètres sans se faire remarquer. Confortable, malin et plutôt économe, il séduira les acheteurs qui cherchent un compagnon pratique pour le quotidien sans vouloir en faire trop côté bling.
détailsLe Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 59 400 €
|
Prix
50 900 - 76 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,9 L/100km
|
Consommation L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
131 - 161 g/km
|
CO2
85 - 177 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 668 - 1 961 kg
|
Poids à vide
1 792 - 2 157 kg
|
|
Capacité du coffre
177 - 585 L
|
Capacité du coffre
472 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 840 mm
|
Largeur
1 900 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
432 - 574 kg
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
163 - 213 CH
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7 - 9,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
300 - 525 Nm
|
Couple
260 - 540 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
120 - 157 kW
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 998 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Land Rover
|