Comparez la puissance (205 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (34 800 € vs 51 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Qashqai ou Mazda CX-60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV, la concurrence est féroce. Parmi les modèles qui se distinguent, le Mazda CX-60 et le Nissan Qashqai se font une place de choix. Cet article s'intéresse à leurs caractéristiques techniques et à leurs innovations, afin de vous aider à faire le meilleur choix pour vos besoins.
Le Mazda CX-60 présente des dimensions impressionnantes avec une longueur de 4745 mm et une largeur de 1890 mm, ce qui lui confère une allure musclée et élégante. En revanche, le Nissan Qashqai est un peu plus compact, mesurant 4425 mm de long et 1835 mm de large. Cela lui permet d'être plus maniable en milieu urbain, tout en offrant un design moderne et dynamique.
En matière de motorisation, le Mazda CX-60 propose deux options performantes : un hybride rechargeable (Plug-in Hybrid) avec jusqu'à 327 chevaux et un moteur diesel MHEV de 200 chevaux. Son temps d'accélération de 0 à 100 km/h est également impressionnant, atteignant 5,8 secondes pour le PHEV. Ce modèle affiche une consommation de carburant moyenne de seulement 1,4 L/100 km pour le modèle hybride, tandis que le diesel se situe autour de 5 L/100 km.
De l'autre côté, le Nissan Qashqai offre une gamme de moteurs comprenant des moteurs à essence MHEV et un hybride complet. La puissance varie de 140 à 190 chevaux, avec un meilleur temps d'accélération atteignant 7,9 secondes pour le modèle le plus performant. La consommation de carburant est également raisonnable, allant de 5,1 L/100 km à 6,8 L/100 km selon le moteur choisi.
Le CX-60 est équipé d'une boîte de vitesses automatique de dernière génération et propose une transmission intégrale ou à propulsion arrière, offrant ainsi une expérience de conduite hautement personnalisable en fonction des conditions de la route. De plus, sa technologie avancée inclut un tableau de bord numérique et des systèmes d'aide à la conduite, garantissant sécurité et confort.
Le Qashqai ne reste pas en reste avec ses technologies modernes, incluant une transmission manuelle ou automatique (CVT) et une multitude d'options de connectivité. Son système d'infodivertissement est intuitif et facile à utiliser, intégrant des fonctionnalités telles que l'Apple CarPlay et Android Auto. Nissan met également un accent particulier sur la sécurité avec des dispositifs avancés d'assistance au conducteur.
Côté espace, le Mazda CX-60 se distingue avec un volume de coffre impressionnant de 570 litres, tandis que le Qashqai offre une capacité de 504 litres, qui reste correcte pour un SUV de cette catégorie. Les deux modèles sont conçus pour accueillir confortablement cinq passagers, avec une attention particulière aux matériaux et finitions à l'intérieur, garantissant un confort optimal.
En somme, le choix entre le Mazda CX-60 et le Nissan Qashqai dépendra de vos priorités. Si vous recherchez un SUV puissant et innovant avec des caractéristiques de performance exceptionnelles, le CX-60 pourrait être votre meilleur choix. En revanche, si vous privilégiez la maniabilité urbaine et des technologies pratiques, le Qashqai saura répondre à vos attentes. Dans les deux cas, vous bénéficierez d'un véhicule moderne et performant, prêt à affronter toutes les routes.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Nissan Qashqai se montre de loin moins cher – il démarre à 34 800 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 16 548 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-60 consomme quelque peu moins – avec 3,8 L/100km contre 4,3 L/100km pour le Nissan Qashqai. Cela représente environ 0,5 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-60 développe nettement plus de puissance – 327 CH contre 205 CH. L’écart atteint environ 122 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-60 se montre clairement plus rapide – avec 5,8 s, contre 7,6 s pour le Nissan Qashqai. L’écart est d’environ 1,8 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-60 délivre sensiblement plus de couple, avec 550 Nm contre 330 Nm. La différence atteint environ 220 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Qashqai est sensiblement plus léger – 1 420 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 470 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-60 offre plutôt plus d’espace – 570 L contre 504 L. L’écart atteint environ 66 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre un peu plus – 612 kg contre 516 kg. Cela représente environ 96 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-60 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
|
Consommation L/100km
4,3 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
63 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
98 - 152 g/km
|
CO2
85 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 420 - 1 624 kg
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
Capacité du coffre
570 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 835 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
446 - 516 kg
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
158 - 205 CH
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
260 - 330 Nm
|
Couple
450 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
116 - 151 kW
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España