Comparez la puissance (71 CH vs 205 CH), le coffre et le prix (13 700 € vs 84 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Space Star ou Toyota Land Cruiser ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre largement moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Toyota Land Cruiser commence à 84 700 € . Cela représente une différence d’environ 70 991 €.
Pour la consommation de carburant, le Mitsubishi Space Star consomme largement moins – avec 4,9 L/100km contre 10,6 L/100km pour le Toyota Land Cruiser. Cela représente environ 5,7 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Toyota Land Cruiser développe considérablement plus de puissance – 205 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 134 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Toyota Land Cruiser se montre plutôt plus rapide – avec 12,3 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 1,8 s.
On observe également un écart de couple : le Toyota Land Cruiser délivre considérablement plus de couple, avec 500 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 398 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Toyota Land Cruiser propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est de loin plus léger – 940 kg contre 2 415 kg. L’écart atteint environ 1 475 kg.
Du côté du coffre, le Toyota Land Cruiser offre significativement plus d’espace – 742 L contre 235 L. L’écart atteint environ 507 L.
Concernant la charge utile, le Toyota Land Cruiser offre considérablement plus – 750 kg contre 400 kg. Cela représente environ 350 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mitsubishi Space Star laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détailsLe Toyota Land Cruiser incarne l'aventurier sérieux : robuste, infatigable et prêt à avaler les pistes les plus rudes sans sourciller. À bord, on trouve un confort rassurant et des finitions pensées pour durer, même si son gabarit et son appétit le rendent moins pratique en ville — bref, le compagnon idéal pour qui veut explorer sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
Prix
84 700 - 93 800 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
Consommation L/100km
10,6 - 10,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
112 - 125 g/km
|
CO2
278 - 282 g/km
|
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
Poids à vide
2 415 - 2 450 kg
|
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
Capacité du coffre
143 - 742 L
|
|
Longueur
3 845 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 665 mm
|
Largeur
1 980 mm
|
|
Hauteur
1 505 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Charge utile
685 - 750 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
71 CH
|
Puissance (ch)
205 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
Accélération 0-100km/h
12,3 s
|
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
102 Nm
|
Couple
500 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
52 kW
|
Puissance (kW)
151 kW
|
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Cylindrée
2 755 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Toyota
|