Comparez la puissance (158 CH vs 550 CH), le coffre et le prix (25 600 € vs 147 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi ASX ou Land Rover Range Rover ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mitsubishi ASX se montre considérablement moins cher – il démarre à 25 600 € , tandis que le Land Rover Range Rover commence à 147 300 € . Cela représente une différence d’environ 121 724 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover consomme de loin moins – avec 2,8 L/100km contre 4,3 L/100km pour le Mitsubishi ASX. Cela représente environ 1,5 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover développe significativement plus de puissance – 550 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 392 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover se montre de loin plus rapide – avec 4,6 s, contre 8,9 s pour le Mitsubishi ASX. L’écart est d’environ 4,3 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover délivre largement plus de couple, avec 800 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 555 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Land Rover Range Rover propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi ASX est considérablement plus léger – 1 296 kg contre 2 504 kg. L’écart atteint environ 1 208 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover offre de loin plus d’espace – 818 L contre 484 L. L’écart atteint environ 334 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover offre largement plus – 846 kg contre 445 kg. Cela représente environ 401 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'ASX de Mitsubishi se présente comme un SUV compact malin, alliant silhouette sobre et finition soignée pour séduire les acheteurs pragmatiques. À l'aise en ville comme lors des petites escapades, il mise sur le confort et la simplicité d'usage plutôt que sur le spectacle, parfait pour qui veut un compagnon fiable sans chichi.
détailsLe Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25 600 - 38 500 €
|
Prix
147 300 - 323 700 €
|
|
Consommation L/100km
4,3 - 6 L/100km
|
Consommation L/100km
2,8 - 11,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
115 - 116 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
99 - 136 g/km
|
CO2
62 - 267 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 296 - 1 493 kg
|
Poids à vide
2 504 - 2 810 kg
|
|
Capacité du coffre
348 - 484 L
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 797 mm
|
Largeur
2 047 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
397 - 445 kg
|
Charge utile
645 - 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
Puissance (ch)
300 - 550 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 6,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
190 - 245 Nm
|
Couple
550 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
Puissance (kW)
221 - 405 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Land Rover
|