Comparez la puissance (313 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (35 400 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, MINI Countryman ou Skoda Kodiaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le MINI Countryman se montre visiblement moins cher – il démarre à 35 400 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 44 600 € . Cela représente une différence d’environ 9 167 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme largement moins – avec 1,5 L/100km contre 5,9 L/100km pour le MINI Countryman. Cela représente environ 4,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le MINI Countryman offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 497 km, soit environ 375 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le MINI Countryman développe plutôt plus de puissance – 313 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 48 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le MINI Countryman se montre un peu plus rapide – avec 5,6 s, contre 6,3 s pour le Skoda Kodiaq. L’écart est d’environ 0,7 s.
On observe également un écart de couple : le MINI Countryman délivre quelque peu plus de couple, avec 494 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 94 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le MINI Countryman est très légèrement plus léger – 1 570 kg contre 1 684 kg. L’écart atteint environ 114 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre largement plus d’espace – 910 L contre 460 L. L’écart atteint environ 450 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre quelque peu plus – 563 kg contre 500 kg. Cela représente environ 63 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le MINI Countryman assume son style iconoclaste avec un charisme débordant, tout en offrant une polyvalence surprenante pour ceux qui refusent de choisir entre personnalité et praticité. Agile en ville et suffisamment dégourdi pour des escapades improvisées, il se révèle aussi facile à vivre qu'un colocataire bien élevé — et beaucoup plus classe.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 400 - 46 900 €
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,9 - 6,5 L/100km
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
14,8 - 15,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
463 - 497 km
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 149 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 570 - 2 075 kg
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
|
Capacité du coffre
450 - 460 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 843 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
475 - 500 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 - 313 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,6 - 10,5 s
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 494 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 - 230 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1 499 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, E
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
MINI
|
Marque
Skoda
|