Comparez la puissance (197 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (21200 € vs 31100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, MG ZS ou VW T-Roc ?
Sur le marché dynamique des SUV, le MG ZS et le VW T-Roc se distinguent par leurs caractéristiques, leur technologie et leur public cible. Cet article vous propose une analyse approfondie des deux modèles, afin de vous aider à faire le meilleur choix en fonction de vos besoins.
Le MG ZS affiche des dimensions de 4323 mm de long, 1809 mm de large et 1649 mm de haut, offrant une silhouette robuste et moderne. En revanche, le VW T-Roc, légèrement plus long à 4236 mm et plus large à 1819 mm, présente un style davantage dynamique et personnalisable. Les deux véhicules ont une capacité de chargement respectable, avec 448 L pour le ZS contre 445 L pour le T-Roc, ce qui en fait des choix pratiques pour les familles.
En ce qui concerne les motorisations, le MG ZS propose des versions entièrement électriques et hybrides, avec des puissances variant de 156 à 197 chevaux. En fonction du modèle, il atteint 100 km/h en seulement 8,6 secondes. Son autonomie électrique peut atteindre 440 km, un atout majeur pour ceux qui privilégient un mode de transport durable.
De son côté, le VW T-Roc se décline en plusieurs motorisations essence et diesel, allant de 115 à 300 chevaux, avec des accélérations variant de 4,9 à 10,8 secondes. Grâce à sa gamme robuste de moteurs, le T-Roc assure une flexibilité de conduite qui pourrait séduire les amateurs de performances sportives.
Le MG ZS se distingue par son focus sur des innovations vertes, intégrant un tableau de bord numérique moderne et des options de connectivité avancées. De plus, le système d'infodivertissement propose des fonctionnalités de navigation et de smartphone facilement accessibles.
Le VW T-Roc, quant à lui, est équipé de technologies de pointe. Son tableau de bord personnalisable, l'affichage tête haute et les systèmes d'assistance à la conduite en font un véhicule à la fois moderne et sécurisé. Le T-Roc offre également une multitude de choix en matière de finitions intérieures et de technologies de confort, ce qui attire un public en quête de raffinement.
Pour ce qui est de la consommation, le MG ZS affiche des valeurs impressionnantes, avec une consommation électrique de 17,3 à 17,8 kWh/100km, tandis que les modèles thermiques de VW T-Roc varient entre 4,7 et 8,5 L/100 km. En termes d'émissions de CO2, le ZS se classe dans les catégories les plus basses, tandis que le T-Roc présente un éventail de classes allant de D à G, offrant ainsi plus de choix en fonction des priorités écologiques de chacun.
Choisir entre le MG ZS et le VW T-Roc repose sur vos préférences personnelles et vos priorités. Si vous recherchez une option électrique avec des fonctionnalités modernes à un prix compétitif, le MG ZS pourrait être la meilleure option. En revanche, si vous préférez les performances variées et les caractéristiques luxueuses, le VW T-Roc pourrait répondre mieux à vos attentes. Dans tous les cas, ces deux modèles offrent une excellente qualité et un bon rapport qualité-prix dans la catégorie des SUV.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
MG ZS bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 21200 € , tandis que le VW T-Roc commence à 31100 € . Cela représente une différence d’environ 9938 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : MG ZS se contente de 5 L et se montre à peine sensible plus économe que le VW T-Roc (5.50 L). Soit environ 0.50 L de différence tous les 100 km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le MG ZS affiche un avantage nettement visible – 197 CH contre 150 CH. Soit un gain d’environ 47 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le MG ZS est faible plus rapide – il réalise le sprint en 8.70 s, contre 8.90 s pour le VW T-Roc. Soit environ 0.20 s d’écart.
En vitesse maximale, le VW T-Roc fait quelque peu mieux – il atteint 212 km/h, tandis que le MG ZS plafonne à 179 km/h. L’écart est d’environ 33 km/h.
On note aussi une différence de couple : VW T-Roc tire significatif plus fort avec 250 Nm contre 148 Nm. L’écart est d’environ 102 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le MG ZS est légèrement plus léger – 1330 kg contre 1465 kg. L’écart est d’environ 135 kg.
En volume de coffre, le VW T-Roc offre faible plus d’espace – 475 L contre 443 L. La différence est d’environ 32 L.
En capacité de chargement maximale, le MG ZS s’en sort faible mieux – jusqu’à 1457 L, soit environ 107 L de plus que le VW T-Roc.
En charge utile, le VW T-Roc à peine sensible l’emporte – 515 kg contre 470 kg. Soit environ 45 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le MG ZS surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le MG ZS mise sur un mélange convaincant d'allure moderne et de praticité, parfait pour qui veut un SUV facile à vivre sans se ruiner. Il n'est pas là pour faire le malin sur la route, mais il offre une dotation généreuse et une conduite rassurante, idéale au quotidien.
détails
Le T‑Roc est le SUV compact malin de Volkswagen, qui allie un look affirmé à une personnalité citadine et attachante. Facile à vivre au quotidien, il offre confort et modularité pour ceux qui veulent du style sans prise de tête — et il sait se faire remarquer sur la route comme sur la photo de vacances.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
21200 - 28200 €
|
Prix
31100 - 45400 €
|
|
Consommation L/100km
5 - 6.5 L
|
Consommation L/100km
5.5 - 6.3 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
113 - 145 g/km
|
CO2
126 - 143 g/km
|
|
Capacité du réservoir
41 - 55 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1330 - 1420 kg
|
Poids à vide
1465 - 1539 kg
|
|
Capacité du coffre
443 L
|
Capacité du coffre
284 - 475 L
|
|
Longueur
4430 mm
|
Longueur
4373 mm
|
|
Largeur
1818 mm
|
Largeur
1811 - 1828 mm
|
|
Hauteur
1635 mm
|
Hauteur
1573 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1457 L
|
Capacité maximale du coffre
1350 L
|
|
Charge utile
375 - 470 kg
|
Charge utile
368 - 515 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet, Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
116 - 197 CH
|
Puissance (ch)
115 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8.7 - 12.5 s
|
Accélération 0-100km/h
8.9 - 12.3 s
|
|
Vitesse Maximale
168 - 179 km/h
|
Vitesse Maximale
196 - 212 km/h
|
|
Couple
148 Nm
|
Couple
200 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
85 - 145 kW
|
Puissance (kW)
85 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1495 - 1498 cm3
|
Cylindrée
999 - 1498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D
|
|
Marque
MG
|
Marque
VW
|
Le MG ZS est disponible en Traction Avant.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España