Comparez la puissance (197 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (21 200 € vs 31 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, MG ZS ou VW T-Roc ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Sur le marché dynamique des SUV, le MG ZS et le VW T-Roc se distinguent par leurs caractéristiques, leur technologie et leur public cible. Cet article vous propose une analyse approfondie des deux modèles, afin de vous aider à faire le meilleur choix en fonction de vos besoins.
Le MG ZS affiche des dimensions de 4323 mm de long, 1809 mm de large et 1649 mm de haut, offrant une silhouette robuste et moderne. En revanche, le VW T-Roc, légèrement plus long à 4236 mm et plus large à 1819 mm, présente un style davantage dynamique et personnalisable. Les deux véhicules ont une capacité de chargement respectable, avec 448 L pour le ZS contre 445 L pour le T-Roc, ce qui en fait des choix pratiques pour les familles.
En ce qui concerne les motorisations, le MG ZS propose des versions entièrement électriques et hybrides, avec des puissances variant de 156 à 197 chevaux. En fonction du modèle, il atteint 100 km/h en seulement 8,6 secondes. Son autonomie électrique peut atteindre 440 km, un atout majeur pour ceux qui privilégient un mode de transport durable.
De son côté, le VW T-Roc se décline en plusieurs motorisations essence et diesel, allant de 115 à 300 chevaux, avec des accélérations variant de 4,9 à 10,8 secondes. Grâce à sa gamme robuste de moteurs, le T-Roc assure une flexibilité de conduite qui pourrait séduire les amateurs de performances sportives.
Le MG ZS se distingue par son focus sur des innovations vertes, intégrant un tableau de bord numérique moderne et des options de connectivité avancées. De plus, le système d'infodivertissement propose des fonctionnalités de navigation et de smartphone facilement accessibles.
Le VW T-Roc, quant à lui, est équipé de technologies de pointe. Son tableau de bord personnalisable, l'affichage tête haute et les systèmes d'assistance à la conduite en font un véhicule à la fois moderne et sécurisé. Le T-Roc offre également une multitude de choix en matière de finitions intérieures et de technologies de confort, ce qui attire un public en quête de raffinement.
Pour ce qui est de la consommation, le MG ZS affiche des valeurs impressionnantes, avec une consommation électrique de 17,3 à 17,8 kWh/100km, tandis que les modèles thermiques de VW T-Roc varient entre 4,7 et 8,5 L/100 km. En termes d'émissions de CO2, le ZS se classe dans les catégories les plus basses, tandis que le T-Roc présente un éventail de classes allant de D à G, offrant ainsi plus de choix en fonction des priorités écologiques de chacun.
Choisir entre le MG ZS et le VW T-Roc repose sur vos préférences personnelles et vos priorités. Si vous recherchez une option électrique avec des fonctionnalités modernes à un prix compétitif, le MG ZS pourrait être la meilleure option. En revanche, si vous préférez les performances variées et les caractéristiques luxueuses, le VW T-Roc pourrait répondre mieux à vos attentes. Dans tous les cas, ces deux modèles offrent une excellente qualité et un bon rapport qualité-prix dans la catégorie des SUV.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le MG ZS se montre largement moins cher – il démarre à 21 200 € , tandis que le VW T-Roc commence à 31 100 € . Cela représente une différence d’environ 9 938 €.
Pour la consommation de carburant, le MG ZS consomme presque pas moins – avec 5,1 L/100km contre 5,5 L/100km pour le VW T-Roc. Cela représente environ 0,4 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le MG ZS développe nettement plus de puissance – 197 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 47 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le MG ZS se montre marginalement plus rapide – avec 8,7 s, contre 8,9 s pour le VW T-Roc. L’écart est d’environ 0,2 s.
On observe également un écart de couple : le VW T-Roc délivre de loin plus de couple, avec 250 Nm contre 148 Nm. La différence atteint environ 102 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le MG ZS est légèrement plus léger – 1 330 kg contre 1 465 kg. L’écart atteint environ 135 kg.
Concernant la charge utile, le VW T-Roc offre presque pas plus – 515 kg contre 470 kg. Cela représente environ 45 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le MG ZS surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le MG ZS mise sur un mélange convaincant d'allure moderne et de praticité, parfait pour qui veut un SUV facile à vivre sans se ruiner. Il n'est pas là pour faire le malin sur la route, mais il offre une dotation généreuse et une conduite rassurante, idéale au quotidien.
détails
Le T‑Roc est le SUV compact malin de Volkswagen, qui allie un look affirmé à une personnalité citadine et attachante. Facile à vivre au quotidien, il offre confort et modularité pour ceux qui veulent du style sans prise de tête — et il sait se faire remarquer sur la route comme sur la photo de vacances.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
21 200 - 28 200 €
|
Prix
31 100 - 45 400 €
|
|
Consommation L/100km
5,1 - 6,5 L/100km
|
Consommation L/100km
5,5 - 6,3 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
115 - 145 g/km
|
CO2
126 - 143 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 330 - 1 420 kg
|
Poids à vide
1 465 - 1 539 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
284 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 818 mm
|
Largeur
1 811 - 1 828 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
375 - 470 kg
|
Charge utile
368 - 515 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
116 - 197 CH
|
Puissance (ch)
115 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,7 - 12,5 s
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
148 Nm
|
Couple
200 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
85 - 145 kW
|
Puissance (kW)
85 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 495 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D
|
|
Marque
MG
|
Marque
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España