Quels types de transmission sont disponibles pour le MG ZS ?

Le MG ZS est disponible en Traction Avant.

Quelle puissance le MG ZS développe-t-il ?

Selon la version, la puissance du MG ZS atteint jusqu’à 197 CH.

Quelle consommation de carburant pour le MG ZS ?

En moyenne, le MG ZS consomme 5.10 L.

Quelle puissance le GWM HAVAL Jolion Pro développe-t-il ?

Selon la version, la puissance du GWM HAVAL Jolion Pro atteint jusqu’à 177 CH.

Quelle est la consommation officielle du GWM HAVAL Jolion Pro ?

En moyenne, le GWM HAVAL Jolion Pro consomme 7.40 L.

MG ZS vs GWM HAVAL Jolion Pro comparatif - différences, prix et données techniques

Place aux faits : les différences techniques en détail

ZS

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

MG ZS bénéficie d’un avantage modérément en matière de prix – il démarre à 21200 € , tandis que le GWM HAVAL Jolion Pro commence à 25200 € . Cela représente une différence d’environ 4034 €.

La consommation de carburant révèle aussi un écart : MG ZS se contente de 5.10 L et se montre net plus économe que le GWM HAVAL Jolion Pro (7.40 L). Soit environ 2.30 L de différence tous les 100 km.

ZS

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

En termes de puissance moteur, le MG ZS affiche un avantage légèrement – 197 CH contre 177 CH. Soit un gain d’environ 20 CH ch.

En accélération de 0 à 100 km/h, le GWM HAVAL Jolion Pro est un peu plus rapide – il réalise le sprint en 7.90 s, contre 8.70 s pour le MG ZS. Soit environ 0.80 s d’écart.

On note aussi une différence de couple : GWM HAVAL Jolion Pro tire net plus fort avec 270 Nm contre 148 Nm. L’écart est d’environ 122 Nm.

ZS

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

En poids à vide, le MG ZS est légèrement plus léger – 1330 kg contre 1595 kg. L’écart est d’environ 265 kg.

En charge utile, le MG ZS perceptible l’emporte – 470 kg contre 330 kg. Soit environ 140 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le MG ZS est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

Souvent également comparé

MG ZS

MG HS

VS

Dans le duel MG ZS vs MG HS/EHS, le ZS joue la carte du petit budget malin avec un format compact, une habitabilité surprenante et une économie d’achat qui fait plaisir au portefeuille, tandis que le HS et sa version hybride EHS affichent davantage de prestance, de confort et de finitions plus …

MG ZS

Renault Symbioz

VS

Entre la MG ZS, petit SUV compact abordable et terriblement pragmatique, et la Renault Symbioz, concept-car futuriste qui fait plus rêver qu'acheter, le duel oppose la réalité au fantasme technologique. Si vous cherchez quelque chose à mettre dans votre garage aujourd'hui, la MG ZS est le choix …

Avis MG ZS

4.4 (4 Avis)

Loic
7 févr. 2026, 15:54:27

Le
Meilleur rapport qualité prix

Afficher l’évaluation détaillée

Efficacité / Consommation & Autonomie

Confort & Habitacle

Plaisir de conduite / Performances

Technologie & Infodivertissement

Sécurité

Praticité / Coffre & Usage quotidien

Rapport qualité-prix

Ahmed
30 sept. 2025, 14:05:11

À ce prix, le MG avec toutes ces caractéristiques n'a pas de concurrence. Le BMW X1, de dimensions similaires et avec un peu plus d'équipements, coûte plus du double et, si l'on tient compte que 40 % des pièces de rechange de MG proviennent d'Allemagne (Bosch, Continental, etc.), je le choisis sans hésiter : le MG ZS Hybrid.

Avis GWM HAVAL Jolion Pro

Coûts et Consommation
Prix 21200 - 28200 €	Prix 25200 - 27900 €
Consommation L/100km 5.1 - 6.5 L	Consommation L/100km 7.40 L
Consommation kWh/100km -	Consommation kWh/100km -
Autonomie Électrique -	Autonomie Électrique -
Capacité de la Batterie -	Capacité de la Batterie -
CO2 115 - 145 g/km	CO2 167 g/km
Capacité du réservoir -	Capacité du réservoir -

Dimensions et Carrosserie
Type de Carrosserie SUV	Type de Carrosserie SUV
Sièges 5	Sièges 5
Portes -	Portes -
Poids à vide 1330 - 1420 kg	Poids à vide 1595 kg
Capacité du coffre -	Capacité du coffre -
Longueur -	Longueur -
Largeur 1818 mm	Largeur 1898 mm
Hauteur -	Hauteur -
Capacité maximale du coffre -	Capacité maximale du coffre -
Charge utile 375 - 470 kg	Charge utile 330 kg

Moteur et Performance
Type de moteur Essence, Hybride Complet	Type de moteur Essence
Transmission Manuel, Automatique	Transmission Automatique
Détail de la Transmission Boîte Manuelle, Boîte Automatique	Détail de la Transmission Boîte Automatique (Double Embrayage)
Type de Traction Traction Avant	Type de Traction Traction Avant
Puissance (ch) 116 - 197 CH	Puissance (ch) 177 CH
Accélération 0-100km/h 8.7 - 12.5 s	Accélération 0-100km/h 7.90 s
Vitesse Maximale -	Vitesse Maximale -
Couple 148 Nm	Couple 270 Nm
Nombre de Cylindres 4	Nombre de Cylindres 4
Puissance (kW) 85 - 145 kW	Puissance (kW) 130 kW
Cylindrée 1495 - 1498 cm3	Cylindrée 1499 cm3