Comparez la puissance (658 CH vs 575 CH), le coffre et le prix (111 700 € vs 60 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQS SUV ou XPeng G9 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le XPeng G9 se montre de loin moins cher – il démarre à 60 100 € , tandis que le Mercedes EQS SUV commence à 111 700 € . Cela représente une différence d’environ 51 632 €.
Concernant la consommation électrique, le XPeng G9 se montre à peine plus efficient – avec 18,4 kWh/100km contre 19,6 kWh/100km pour le Mercedes EQS SUV. L’écart atteint environ 1,2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQS SUV offre légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 695 km, soit environ 110 km de plus que le XPeng G9.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQS SUV développe quelque peu plus de puissance – 658 CH contre 575 CH. L’écart atteint environ 83 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le XPeng G9 se montre presque pas plus rapide – avec 4,2 s, contre 4,4 s pour le Mercedes EQS SUV. L’écart est d’environ 0,2 s.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQS SUV délivre visiblement plus de couple, avec 950 Nm contre 695 Nm. La différence atteint environ 255 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le XPeng G9 est clairement plus léger – 2 210 kg contre 2 695 kg. L’écart atteint environ 485 kg.
Du côté du coffre, le XPeng G9 offre presque pas plus d’espace – 660 L contre 645 L. L’écart atteint environ 15 L.
Concernant la charge utile, le Mercedes EQS SUV offre marginalement plus – 570 kg contre 520 kg. Cela représente environ 50 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le XPeng G9 convainc dans les domaines clés.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'EQS SUV impose un luxe feutré et une présence routière qui ne passe pas inaperçue, avec un habitacle cossu où chaque détail respire la modernité. Pour qui cherche confort, silence et technologie embarquée qui change la façon de rouler, c'est une proposition séduisante — à condition d'aimer sortir des sentiers battus.
détailsL'XPeng G9 impose sa présence avec un design futuriste et un habitacle qui joue la carte du luxe connecté, idéal pour ceux qui veulent allier confort et technologies avant-gardistes. Sur la route il se montre à la fois doux et alerte, avec des aides à la conduite qui frôlent la science-fiction — parfait pour les technophiles qui aiment voyager sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
111 700 - 249 500 €
|
Prix
60 100 - 73 200 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
19,6 - 21,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,4 - 20,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
615 - 695 km
|
Autonomie Électrique
502 - 585 km
|
|
Capacité de la Batterie
108,4 - 118 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 695 - 3 075 kg
|
Poids à vide
2 210 - 2 395 kg
|
|
Capacité du coffre
440 - 645 L
|
Capacité du coffre
660 L
|
|
Longueur
5 125 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 959 - 2 034 mm
|
Largeur
1 937 mm
|
|
Hauteur
1 718 - 1 721 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
2 100 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
425 - 570 kg
|
Charge utile
515 - 520 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
360 - 658 CH
|
Puissance (ch)
351 - 575 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 6,8 s
|
Accélération 0-100km/h
4,2 - 6,6 s
|
|
Vitesse Maximale
210 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
568 - 950 Nm
|
Couple
465 - 695 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
265 - 484 kW
|
Puissance (kW)
258 - 423 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
XPeng
|