Comparez la puissance (327 CH vs 272 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 46 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou VW Tayron ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV, le Mazda CX-80 et le VW Tayron sont deux modèles qui se démarquent par leurs performances, leur technologie et leur confort. Cet article met en lumière les caractéristiques techniques et les innovations de chacun afin de vous aider à faire un choix éclairé.
Le Mazda CX-80 propose une gamme de motorisations hybride rechargeable et diesel MHEV, avec des puissances allant jusqu'à 327 chevaux. Son moteur 4 cylindres de 2488 cm³ et son couple impressionnant de 500 Nm permettent une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 6,8 secondes. En revanche, le VW Tayron offre une variété de motorisations incluant un moteur GPL, un hybride rechargeable et des moteurs diesel. Les puissances varient de 150 à 272 chevaux, avec une accélération de 0 à 100 km/h atteignant 7,3 secondes pour le modèle le plus performant.
En termes de vitesse maximale, le CX-80 atteint 195 km/h, tandis que le Tayron peut dépasser les 221 km/h selon la motorisation choisie. Cela pourrait en faire un choix privilégié pour ceux qui recherchent des expériences de conduite plus sportives.
Concernant la consommation de carburant, le CX-80 affiche une consommation combinée de 1,6 L/100 km pour son modèle hybride et jusqu'à 5,7 L pour le diesel, avec des émissions de CO2 variant de 35 g/km à 148 g/km. Le Tayron, quant à lui, caracole avec une consommation variant de 0,4 L/100 km en mode électrique à environ 6,4 L pour les moteurs essence. Ses émissions de CO2, allant de 9 g/km à 167 g/km, font de lui un choix plus écologique pour les utilisateurs respectueux de l'environnement.
Le Mazda CX-80 brille par son approche technologique orientée vers le conducteur, offrant une conduite tout en douceur grâce à sa transmission automatique avancée. Son habitacle spacieux permet d'accueillir jusqu'à 7 passagers, et son coffre de 258 litres est idéal pour les familles.
Le VW Tayron, de son côté, propose des équipements modernes avec son système d'infodivertissement intuitif et une série de dispositifs d'assistance à la conduite. Avec un espace de chargement généreux de 885 litres, il est parfait pour les longs trajets et les voyages en famille.
En termes de confort, le CX-80 se distingue par ses finitions soignées et un aménagement intérieur pensé pour le bien-être des passagers. L’ambiance est à la fois moderne et chaleureuse, faisant de chaque trajet une expérience agréable.
Le Tayron, avec ses dimensions compactes de 4792 mm de long, offre un espace intérieur bien conçu, adapté aux besoins quotidiens. Sa largeur et sa hauteur permettent une visibilité optimale et un sentiment d'espace, ce qui ajoute au plaisir de conduite.
En résumé, le choix entre le Mazda CX-80 et le VW Tayron dépendra largement de vos priorités personnelles. Si vous recherchez un SUV hybride performant avec un espace pour toute la famille, le CX-80 est un choix de premier ordre. En revanche, si vous préférez un véhicule doté d’une grande variété de motorisations et d’un intérieur spacieux, le Tayron pourrait répondre à vos attentes.
Quoi qu'il en soit, les deux modèles représentent un excellent choix sur le marché des SUV contemporains, chacun offrant des atouts indéniables dans leur catégorie respective.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le VW Tayron se montre visiblement moins cher – il démarre à 46 600 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 11 430 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Tayron consomme significativement moins – avec 1,5 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 2,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le VW Tayron offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 123 km, soit environ 63 km de plus que le Mazda CX-80.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe un peu plus de puissance – 327 CH contre 272 CH. L’écart atteint environ 55 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le VW Tayron se montre légèrement plus rapide – avec 6,1 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 0,7 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre clairement plus de couple, avec 550 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 150 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le VW Tayron est sensiblement plus léger – 1 682 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 449 kg.
Du côté du coffre, le VW Tayron offre considérablement plus d’espace – 885 L contre 258 L. L’écart atteint environ 627 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre un peu plus – 650 kg contre 566 kg. Cela représente environ 84 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Tayron surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détails
Le Volkswagen Tayron s'impose comme un SUV au look affirmé et à l'habitacle soigné, pensé pour rendre les trajets quotidiens plus confortables et moins ennuyeux. Pour qui cherche une polyvalence rassurante avec une dose de caractère, il sait se montrer convaincant sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
Prix
46 600 - 65 900 €
|
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
60 km
|
Autonomie Électrique
116 - 123 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
|
CO2
91 - 146 g/km
|
CO2
33 - 192 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
Poids à vide
1 682 - 1 948 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
705 - 885 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 792 mm
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 853 - 1 866 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 666 - 1 668 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 915 - 2 090 L
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
489 - 566 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
6,1 - 9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
204 - 221 km/h
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, G, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España