Comparez la puissance (327 CH vs 404 CH), le coffre et le prix (51 400 € vs 72 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-60 ou Land Rover Range Rover Velar ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mazda CX-60 se montre significativement moins cher – il démarre à 51 400 € , tandis que le Land Rover Range Rover Velar commence à 72 900 € . Cela représente une différence d’environ 21 529 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-60 consomme légèrement moins – avec 3,8 L/100km contre 4,5 L/100km pour le Land Rover Range Rover Velar. Cela représente environ 0,7 L/100km.
En termes d’autonomie, le Mazda CX-60 offre marginalement plus d’autonomie – jusqu’à 63 km, soit environ 5 km de plus que le Land Rover Range Rover Velar.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Velar développe légèrement plus de puissance – 404 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 77 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Velar se montre presque pas plus rapide – avec 5,4 s, contre 5,8 s pour le Mazda CX-60. L’écart est d’environ 0,4 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Velar délivre quelque peu plus de couple, avec 650 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 100 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-60 est à peine plus léger – 1 890 kg contre 2 003 kg. L’écart atteint environ 113 kg.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre presque pas plus – 612 kg contre 587 kg. Cela représente environ 25 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-60 s’impose avec une marge nette.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Range Rover Velar impose son style minimaliste et ses lignes épurées, alliant luxe discret et technologie moderne pour ceux qui veulent se distinguer sans en faire trop. À bord, le Velar séduit par son ambiance soignée et sa véritable polyvalence, offrant une conduite à la fois confortable et dynamique — idéal pour les acheteurs qui veulent un SUV chic avec un peu de caractère.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
Prix
72 900 - 102 900 €
|
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
Consommation L/100km
4,5 - 10 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
63 km
|
Autonomie Électrique
58 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 - 137 g/km
|
CO2
103 - 228 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
Poids à vide
2 003 - 2 280 kg
|
|
Capacité du coffre
570 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 933 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Charge utile
460 - 587 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
Puissance (ch)
204 - 404 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
450 - 550 Nm
|
Couple
430 - 650 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
Puissance (kW)
150 - 297 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 997 - 2 997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
G, C, F
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Land Rover
|