Dans le monde des SUV, deux modèles se démarquent grâce à leur combinaison de design, de performance et d'innovation : la Mazda CX-5 et la VW Tayron. Tous deux offrent des fonctionnalités impressionnantes, mais lequel conviendrait le mieux à votre style de vie ?
Le Mazda CX-5 affiche une longueur de 4575 mm, une largeur de 1845 mm et une hauteur de 1680 mm. Ce véhicule incarne l'élégance dynamique avec ses lignes sculptées. En revanche, le VW Tayron, légèrement plus imposant avec une longueur de 4792 mm et une largeur allant jusqu'à 1866 mm, propose un design plus robuste qui pourrait séduire les amateurs de puissance visuelle.
Le Mazda CX-5 propose une variété de motorisations, incluant des moteurs essence MHEV et diesel, avec une puissance allant de 150 à 194 HP. L'accélération de 0 à 100 km/h se situe entre 9,2 et 11,1 secondes, offrant une expérience de conduite agréable tout en maintenant une consommation de carburant compétitive pour sa catégorie.
La VW Tayron, quant à elle, impressionne avec des options allant du moteur essence MHEV au plugin hybride, offrant jusqu'à 272 HP. L'accélération est plus vive, entre 6,1 et 9,7 secondes. Le Tayron se distingue avec une autonomie électrique allant jusqu'à 126 km, une excellente solution pour les trajets courts et écologiques.
La Mazda CX-5 permet le choix entre une transmission manuelle ou automatique, associée à une traction avant ou intégrale. Ces options permettent de s'adapter aux préférences de conduite individuelles. En comparaison, le VW Tayron est équipé d'une transmission automatique à double embrayage, offrant une fluidité de changement de vitesse remarquable, couplée à une traction avant ou intégrale.
En termes de capacité, le VW Tayron surpasse avec un coffre de 705 à 885 litres, en fonction de la configuration choisie. Le Mazda CX-5 offre un espace de coffre plus modeste de 510 à 522 litres. Les deux modèles incluent un espace suffisant pour cinq passagers, avec des sièges et des finitions intérieures confortables et modernes.
Un des aspects marquants de la VW Tayron réside dans ses innovations écologiques, notamment son modèle hybride rechargeable, qui vous permet de profiter d'une approche de conduite plus verte avec de faibles émissions de CO2 jusqu'à 9 g/km. Mazda offre également des motorisations efficientes, mais avec un impact écologique légèrement plus élevé.
Le choix entre le Mazda CX-5 et le VW Tayron dépendra en grande partie de vos priorités personnelles. Si vous recherchez un modèle plus compact avec des options de transmission variées, la Mazda CX-5 est un excellent choix. Cependant, si l'hybridation et un plus grand espace de chargement sont prioritaires, la VW Tayron se révèle être la meilleure option avec ses avancées technologiques et son efficacité énergétique remarquable.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Mazda CX-5 bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 36200 €, tandis que le VW Tayron commence à 47000 €. Cela représente une différence d’environ 10769 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : VW Tayron se contente de 1.50 L et se montre significatif plus économe que le Mazda CX-5 (7 L). Soit environ 5.50 L de différence tous les 100 km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le VW Tayron affiche un avantage convaincant – 272 CH contre 141 CH. Soit un gain d’environ 131 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le VW Tayron est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 6.10 s, contre 10.50 s pour le Mazda CX-5. Soit environ 4.40 s d’écart.
En vitesse maximale, le VW Tayron fait modérément mieux – il atteint 240 km/h, tandis que le Mazda CX-5 plafonne à 195 km/h. L’écart est d’environ 45 km/h.
On note aussi une différence de couple : VW Tayron tire significatif plus fort avec 400 Nm contre 238 Nm. L’écart est d’environ 162 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Mazda CX-5 est minime plus léger – 1629 kg contre 1682 kg. L’écart est d’environ 53 kg.
En volume de coffre, le VW Tayron offre clair plus d’espace – 885 L contre 583 L. La différence est d’environ 302 L.
En capacité de chargement maximale, le VW Tayron s’en sort presque imperceptible mieux – jusqu’à 2090 L, soit environ 71 L de plus que le Mazda CX-5.
Le VW Tayron s’avère est largement supérieur et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le VW Tayron est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
@ Volkswagen AG / VW Media
La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détails
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
Le Volkswagen Tayron s'impose comme un SUV au look affirmé et à l'habitacle soigné, pensé pour rendre les trajets quotidiens plus confortables et moins ennuyeux. Pour qui cherche une polyvalence rassurante avec une dose de caractère, il sait se montrer convaincant sans se prendre trop au sérieux.
détails
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
|
@ Mazda Motor Corporation
|
@ Volkswagen AG / VW Media
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
36200 - 47800 €
|
Prix
47000 - 63200 €
|
|
Consommation L/100km
7 - 7.4 L
|
Consommation L/100km
1.5 - 8.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
116 - 123 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
|
CO2
157 - 168 g/km
|
CO2
33 - 192 g/km
|
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1629 - 1671 kg
|
Poids à vide
1682 - 1948 kg
|
|
Capacité du coffre
583 L
|
Capacité du coffre
705 - 885 L
|
|
Longueur
4690 mm
|
Longueur
4792 mm
|
|
Largeur
1860 mm
|
Largeur
1853 - 1866 mm
|
|
Hauteur
1695 mm
|
Hauteur
1666 - 1668 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2019 L
|
Capacité maximale du coffre
1915 - 2090 L
|
|
Charge utile
-
|
Charge utile
489 - 566 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
141 CH
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10.5 - 10.9 s
|
Accélération 0-100km/h
6.1 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
Vitesse Maximale
204 - 240 km/h
|
|
Couple
238 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
104 kW
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
|
Cylindrée
2488 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, G, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
VW
|
Le Mazda CX-5 est proposé avec Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España