Comparez la puissance (141 CH vs 272 CH), le coffre et le prix (35 300 € vs 36 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-5 ou Lynk & Co 02 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'arène dynamique des SUV compacts, deux modèles se distinguent par leur innovation et leurs performances : le Mazda CX-5 et le Lynk & Co 02. Ces deux véhicules incarnent l'équilibre parfait entre la puissance, la technologie, et l'efficacité. Voyons comment ils se comparent en termes de spécifications techniques et de caractéristiques innovantes.
Le Mazda CX-5, avec ses lignes élégantes et ses proportions bien équilibrées, mesure 4575 mm de long, 1845 mm de large, et 1680 mm de haut. Il offre un coffre spacieux de 522 litres, idéal pour les familles ou les aventuriers.
De l'autre côté, le Lynk & Co 02 propose un design plus compact et urbain, mesurant 4460 mm de long, avec la même largeur de 1845 mm mais une hauteur plus réduite de 1573 mm. Son coffre est légèrement moins spacieux à 440 litres, mais toujours suffisant pour les besoins quotidiens en ville.
Le Mazda CX-5 se distingue par une gamme diversifiée de moteurs thermiques, y compris des options essence MHEV et diesel, avec des puissances variant entre 150 et 194 chevaux. Avec une vitesse maximale de 208 km/h et une accélération de 0 à 100 km/h en 9,2 secondes pour les versions les plus puissantes, il offre une conduite dynamique.
En contraste, le Lynk & Co 02, entièrement électrique, propose une puissance de 272 chevaux et une accélération impressionnante de 0 à 100 km/h en seulement 5,5 secondes. Sa vitesse maximale est de 180 km/h, suffisante pour le roulement urbain quotidien.
Le Mazda CX-5 présente une consommation de carburant allant de 5,6 à 7,6 L/100 km, avec une classe d'efficacité CO2 variant de E à F. Cela en fait une option viable pour ceux soucieux de l'environnement, malgré une empreinte carbonée inévitable.
Le Lynk & Co 02 se targue d'une efficacité énergétique impressionnante, avec une consommation électrique de 17,1 à 17,6 kWh/100 km et une autonomie de 445 km. Classé A pour l'efficacité CO2, il est une alternative évidente pour réduire les émissions polluantes à zéro.
Les deux véhicules intègrent les dernières innovations technologiques. Le Mazda CX-5 propose une transmission manuelle ou automatique et un système de transmission intégrale, accompagné d'un intérieur ergonomique et d'un système d'infodivertissement moderne.
Le Lynk & Co 02 se classe parmi les véhicules de nouvelle génération, grâce à sa transmission par réducteur automatique et son focus sur le minimalisme urbain, ainsi qu’à une offre numérique innovante pour une connectivité intégrée.
Choisir entre le Mazda CX-5 et le Lynk & Co 02 dépend largement du style de conduite personnel et des priorités environnementales. Le CX-5 s'adresse davantage à ceux qui recherchent la souplesse et la puissance d'un SUV classique, tandis que le 02 représente une avancée vers l'avenir électrique avec ses performances écologiques et technologiques avancées.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mazda CX-5 se montre presque pas moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Lynk & Co 02 commence à 36 300 € . Cela représente une différence d’environ 1 013 €.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Lynk & Co 02 développe considérablement plus de puissance – 272 CH contre 141 CH. L’écart atteint environ 131 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Lynk & Co 02 se montre largement plus rapide – avec 5,5 s, contre 10,5 s pour le Mazda CX-5. L’écart est d’environ 5 s.
On observe également un écart de couple : le Lynk & Co 02 délivre sensiblement plus de couple, avec 323 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 85 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-5 est un peu plus léger – 1 629 kg contre 1 895 kg. L’écart atteint environ 266 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-5 offre un peu plus d’espace – 466 L contre 410 L. L’écart atteint environ 56 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-5 offre nettement plus – 601 kg contre 375 kg. Cela représente environ 226 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Lynk & Co 02 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-5 propose un équilibre raffiné entre confort de conduite et design soigné, avec une finition intérieure qui fait bonne impression. C'est un choix fiable et élégant pour ceux qui cherchent un SUV polyvalent et plaisant à conduire au quotidien.
détails
Le Lynk & Co 02 joue la carte du style urbain et audacieux, avec une silhouette qui attire les regards sans effort. Conçu pour séduire les citadins exigeants, il mêle confort, connectivité moderne et une personnalité qui donne l'impression d'être une petite star de rue — parfait pour ceux qui veulent se démarquer sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
Prix
36 300 - 40 300 €
|
|
Consommation L/100km
7 - 7,5 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
17,1 - 17,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
435 - 445 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
157 - 169 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
Poids à vide
1 895 kg
|
|
Capacité du coffre
466 L
|
Capacité du coffre
410 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 845 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
566 - 601 kg
|
Charge utile
375 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion
|
|
Puissance (ch)
141 CH
|
Puissance (ch)
272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
Accélération 0-100km/h
5,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
238 Nm
|
Couple
323 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
104 kW
|
Puissance (kW)
200 kW
|
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Lynk & Co
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España