Comparez la puissance (186 CH vs 272 CH), le coffre et le prix (29 700 € vs 39 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou VW Tiguan ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le segment des SUV compacts attire énormément l'attention, et pour de bonnes raisons. Deux modèles récents et notables sur ce marché sont la Mazda CX-30 et la VW Tiguan, chacun offrant une combinaison attrayante de style, performance et innovation. Nous examinons de plus près ces deux véhicules pour voir comment ils se comparent.
La Mazda CX-30 affiche une longueur de 4395 mm, pour une largeur de 1795 mm et une hauteur de 1540 mm. Elle est compacte et agile, idéale pour la conduite urbaine avec un air sophistiqué qui attire le regard. En comparaison, la VW Tiguan a des dimensions plus généreuses avec une longueur de 4539 mm, une largeur de 1842 à 1859 mm, et une hauteur de 1656 à 1658 mm, offrant plus d'espace et de praticité, notamment avec son coffre de 652 litres, presque le double de celui de la CX-30 qui affiche 430 litres.
La Mazda CX-30 est équipée d'un moteur essence hybride léger avec une puissance maximale de 186 ch, permettant une accélération de 0 à 100 km/h en 8,3 à 10,3 secondes, selon la version. Elle offre également le choix entre une transmission manuelle ou automatique, et des options de traction avant ou intégrale.
Le VW Tiguan, quant à lui, propose une variété de motorisations, allant de l'hybride rechargeable au diesel, avec une puissance pouvant atteindre 272 ch. Avec une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 5,9 secondes pour les versions les plus performantes, le Tiguan montre une capacité d'adaptation impressionnante pour ceux recherchant des performances sans compromis.
Tant la Mazda CX-30 que la VW Tiguan sont conçues avec l'efficacité énergétique à l'esprit. La consommation de carburant de la CX-30 varie de 5,7 à 6,6 L/100 km en fonction du mode de conduite et de la motorisation choisie, avec des émissions de CO2 classées D à E. Pour le Tiguan, la consommation est aussi compétitive, avec des chiffres allant de 0,4 à 8,5 L/100 km grâce à ses options hybrides, et des émissions de CO2 variant de B à F.
Les deux modèles intègrent des innovations modernes pour améliorer l'expérience de conduite. La Mazda CX-30 est dotée de nombreuses aides à la conduite et d'un système d'infotainment complet, tandis que la VW Tiguan se distingue par des fonctionnalités avancées comme le système hybride plug-in et une capacité de conduite entièrement électrique de jusqu'à 113 km.
En fin de compte, le choix entre la Mazda CX-30 et la VW Tiguan dépend de vos besoins spécifiques. La CX-30 offre un équilibre parfait entre agilité et style pour ceux qui veulent une conduite compacte avec des performances solides. La Tiguan, en revanche, est idéal pour ceux qui recherchent plus d'espace et des options hybrides polyvalentes, avec une puissance et une flexibilité impressionnantes.
Quel que soit votre choix, ces deux véhicules représentent le meilleur du marché des SUV compacts aujourd'hui, en mariant élégance, fonctionnalité et avancées technologiques de pointe.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre sensiblement moins cher – il démarre à 29 700 € , tandis que le VW Tiguan commence à 39 500 € . Cela représente une différence d’environ 9 817 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Tiguan consomme de loin moins – avec 1,4 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 4,3 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le VW Tiguan développe sensiblement plus de puissance – 272 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 86 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le VW Tiguan se montre considérablement plus rapide – avec 5,9 s, contre 8,3 s pour le Mazda CX-30. L’écart est d’environ 2,4 s.
On observe également un écart de couple : le VW Tiguan délivre nettement plus de couple, avec 400 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 160 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-30 est à peine plus léger – 1 455 kg contre 1 599 kg. L’écart atteint environ 144 kg.
Du côté du coffre, le VW Tiguan offre sensiblement plus d’espace – 652 L contre 430 L. L’écart atteint environ 222 L.
Concernant la charge utile, le VW Tiguan offre très légèrement plus – 533 kg contre 496 kg. Cela représente environ 37 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Tiguan remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Le Tiguan s'impose comme le SUV familial malin, offrant un mélange réussi de confort cossu et de comportement routier rassurant. Son look discret mais soigné, associé à des finitions pratiques et à une ergonomie pensée pour la vie quotidienne, en fait un choix intelligent pour ceux qui veulent voyager sans se prendre au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
Prix
39 500 - 64 300 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
1,4 - 8,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
118 - 126 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
32 - 190 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
45 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
Poids à vide
1 599 - 1 879 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
490 - 652 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 539 mm
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 842 - 1 859 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 658 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 486 L
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
460 - 533 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
130 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 10,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
210 - 215 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
220 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
96 - 200 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, F, B, G
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España