Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mazda 3 Hatchback vs Land Rover Range Rover Sport comparatif
Comparez la puissance (186 CH vs 550 CH), le coffre et le prix (29 400 € vs 94 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 3 Hatchback ou Land Rover Range Rover Sport ?
Mazda 3 Hatchback vs Land Rover Range Rover Sport : les principales différences
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
3 Hatchback
Coûts et efficience :
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mazda 3 Hatchback se montre considérablement moins cher – il démarre à 29 400 € , tandis que le Land Rover Range Rover Sport commence à 94 300 € . Cela représente une différence d’environ 64 850 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover Sport consomme considérablement moins – avec 2,7 L/100km contre 5,6 L/100km pour le Mazda 3 Hatchback. Cela représente environ 2,9 L/100km.
Range Rover Sport
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Sport développe significativement plus de puissance – 550 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 364 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Sport se montre de loin plus rapide – avec 4,5 s, contre 8 s pour le Mazda 3 Hatchback. L’écart est d’environ 3,5 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Sport délivre de loin plus de couple, avec 800 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 560 Nm.
3 Hatchback
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 3 Hatchback est largement plus léger – 1 417 kg contre 2 390 kg. L’écart atteint environ 973 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover Sport offre largement plus d’espace – 647 L contre 351 L. L’écart atteint environ 296 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Sport offre nettement plus – 830 kg contre 502 kg. Cela représente environ 328 kg de différence.
Qui gagne la course dans l’analyse des données ?
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover Sport surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
dès 94 300 €
Land Rover Range Rover Sport
Mazda 3 Hatchback
Land Rover Range Rover Sport
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Mazda 3 Hatchback
La Mazda 3 en version à hayon affiche un design sculpté et racé qui attire le regard et transforme chaque trajet en petit plaisir de conduite. À bord, l'habitacle soigné et intuitif mise sur la qualité des matériaux et le confort, idéale pour ceux qui veulent une compacte débrouillarde et légèrement premium sans se prendre trop au sérieux.
détails
Land Rover Range Rover Sport
Le Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détails
Mazda 3 Hatchback
Land Rover Range Rover Sport
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 400 - 42 300 €
|
Prix
94 300 - 152 800 €
|
|
Consommation L/100km
5,6 - 6,5 L/100km
|
Consommation L/100km
2,7 - 11,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
126 - 146 g/km
|
CO2
60 - 259 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 417 - 1 529 kg
|
Poids à vide
2 390 - 2 809 kg
|
|
Capacité du coffre
351 L
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
2 043 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
487 - 502 kg
|
Charge utile
641 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
249 - 550 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
550 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
183 - 405 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Land Rover
|
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.