Comparez la puissance (550 CH vs 212 CH), le coffre et le prix (147 300 € vs 36 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Land Rover Range Rover ou BYD Atto 2 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le BYD Atto 2 se montre de loin moins cher – il démarre à 36 300 € , tandis que le Land Rover Range Rover commence à 147 300 € . Cela représente une différence d’environ 111 035 €.
En termes d’autonomie, le BYD Atto 2 offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 430 km, soit environ 314 km de plus que le Land Rover Range Rover.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover développe significativement plus de puissance – 550 CH contre 212 CH. L’écart atteint environ 338 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover se montre de loin plus rapide – avec 4,6 s, contre 7,5 s pour le BYD Atto 2. L’écart est d’environ 2,9 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover délivre largement plus de couple, avec 800 Nm contre 310 Nm. La différence atteint environ 490 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Land Rover Range Rover propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 2 est considérablement plus léger – 1 510 kg contre 2 504 kg. L’écart atteint environ 994 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover offre significativement plus d’espace – 818 L contre 450 L. L’écart atteint environ 368 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover offre de loin plus – 846 kg contre 490 kg. Cela représente environ 356 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 2 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsLa BYD Atto 2 est un SUV compact électrique qui se distingue par son style audacieux et son habitacle bien pensé, offrant une expérience de conduite à la fois douce et rassurante. Elle mise sur une technologie moderne et des équipements pratiques pour séduire les conducteurs cherchant une alternative polyvalente et agréable en ville comme sur route.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
147 300 - 323 700 €
|
Prix
36 300 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 11,8 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
15,8 - 17,4 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
115 - 116 km
|
Autonomie Électrique
40 - 430 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
62 - 267 g/km
|
CO2
0 - 72 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 504 - 2 810 kg
|
Poids à vide
1 510 - 1 720 kg
|
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
Capacité du coffre
425 - 450 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
2 047 mm
|
Largeur
1 830 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
645 - 846 kg
|
Charge utile
420 - 490 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
300 - 550 CH
|
Puissance (ch)
166 - 212 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 6,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,5 - 9,1 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
550 - 800 Nm
|
Couple
310 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
221 - 405 kW
|
Puissance (kW)
122 - 156 kW
|
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Cylindrée
1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, A
|
|
Marque
Land Rover
|
Marque
BYD
|