Comparez la puissance (269 CH vs 272 CH), le coffre et le prix (50 900 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Land Rover Range Rover Evoque ou MG HS ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le MG HS se montre de loin moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Land Rover Range Rover Evoque commence à 50 900 € . Cela représente une différence d’environ 15 640 €.
Pour la consommation de carburant, le MG HS consomme de loin moins – avec 0,5 L/100km contre 3,7 L/100km pour le Land Rover Range Rover Evoque. Cela représente environ 3,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le MG HS offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 100 km, soit environ 33 km de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le MG HS développe très légèrement plus de puissance – 272 CH contre 269 CH. L’écart atteint environ 3 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le MG HS se montre très légèrement plus rapide – avec 6,8 s, contre 7,2 s pour le Land Rover Range Rover Evoque. L’écart est d’environ 0,4 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Evoque délivre visiblement plus de couple, avec 540 Nm contre 350 Nm. La différence atteint environ 190 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le MG HS est très légèrement plus léger – 1 735 kg contre 1 792 kg. L’écart atteint environ 57 kg.
Du côté du coffre, le MG HS offre presque pas plus d’espace – 507 L contre 472 L. L’écart atteint environ 35 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Evoque offre clairement plus – 600 kg contre 400 kg. Cela représente environ 200 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le MG HS laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.
détailsLa MG HS, souvent commercialisée sous l'appellation EHS pour la version hybride, mise sur un excellent rapport qualité‑prix avec une présentation soignée et un habitacle généreux, parfait pour qui cherche un SUV sans prise de tête. Confort de suspension, équipement complet et finition honnête en font une alternative séduisante aux rivaux plus chers, même si le caractère reste plutôt sage pour les amateurs de sensations.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50 900 - 76 200 €
|
Prix
35 300 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
Consommation L/100km
0,5 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
67 km
|
Autonomie Électrique
100 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 - 177 g/km
|
CO2
14 - 126 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 792 - 2 157 kg
|
Poids à vide
1 735 - 1 930 kg
|
|
Capacité du coffre
472 L
|
Capacité du coffre
441 - 507 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 900 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Charge utile
400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
Puissance (ch)
224 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 7,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
260 - 540 Nm
|
Couple
340 - 350 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
Puissance (kW)
165 - 200 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 998 cm3
|
Cylindrée
1 496 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, B
|
|
Marque
Land Rover
|
Marque
MG
|