Comparez la puissance (269 CH vs 280 CH), le coffre et le prix (50 900 € vs 43 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Land Rover Range Rover Evoque ou Lynk & Co 01 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Lynk & Co 01 se montre plutôt moins cher – il démarre à 43 400 € , tandis que le Land Rover Range Rover Evoque commence à 50 900 € . Cela représente une différence d’environ 7 568 €.
Pour la consommation de carburant, le Lynk & Co 01 consomme de loin moins – avec 0,9 L/100km contre 3,7 L/100km pour le Land Rover Range Rover Evoque. Cela représente environ 2,8 L/100km.
En termes d’autonomie, le Lynk & Co 01 offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 75 km, soit environ 8 km de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Lynk & Co 01 développe presque pas plus de puissance – 280 CH contre 269 CH. L’écart atteint environ 11 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Evoque se montre presque pas plus rapide – avec 7,2 s, contre 7,7 s pour le Lynk & Co 01. L’écart est d’environ 0,5 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Evoque délivre à peine plus de couple, avec 540 Nm contre 535 Nm. La différence atteint environ 5 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Land Rover Range Rover Evoque est presque pas plus léger – 1 792 kg contre 1 935 kg. L’écart atteint environ 143 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover Evoque offre presque pas plus d’espace – 472 L contre 466 L. L’écart atteint environ 6 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Evoque offre nettement plus – 600 kg contre 415 kg. Cela représente environ 185 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Lynk & Co 01 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Lynk & Co 01 surprend par son design audacieux et son habitacle pensé pour la vie quotidienne, qui marie confort généreux et connectivité simplifiée. C'est un choix malin pour ceux qui veulent se démarquer sans se prendre la tête, offrant une touche de luxe accessible et une personnalité bien affirmée.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50 900 - 76 200 €
|
Prix
43 400 - 47 400 €
|
|
Consommation L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
Consommation L/100km
0,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
67 km
|
Autonomie Électrique
75 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 - 177 g/km
|
CO2
20 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 792 - 2 157 kg
|
Poids à vide
1 935 kg
|
|
Capacité du coffre
472 L
|
Capacité du coffre
466 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 900 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Charge utile
415 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
Puissance (ch)
280 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
260 - 540 Nm
|
Couple
535 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
Puissance (kW)
206 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 998 cm3
|
Cylindrée
1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Land Rover
|
Marque
Lynk & Co
|