Comparez la puissance (225 CH vs 224 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 29 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Compass ou Omoda 5 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde compétitif des SUV compacts, deux modèles se distinguent par leur combinaison de technologie, de performance et de design : la Jeep Compass et l'Omoda 5. Nous vous proposons une analyse détaillée de ces deux véhicules, afin de vous aider à faire le meilleur choix possible selon vos besoins.
La Jeep Compass soigne son apparence avec une longueur de 4404 mm, une largeur de 1819 mm et une hauteur qui varie entre 1629 mm et 1649 mm. Elle offre également un généreux volume de coffre allant jusqu'à 438 litres, parfait pour les longs voyages en famille.
De son côté, l'Omoda 5 affiche un design moderne avec des dimensions légèrement supérieures : 4424 mm de longueur, 1830 mm de largeur et une hauteur de 1588 mm. Toutefois, il est à noter que la capacité du coffre de l'Omoda 5 n'est pas spécifiée, laissant une interrogation sur l'espace de chargement.
La Jeep Compass est disponible avec une variété de moteurs, incluant les options hybride modéré (MHEV) et hybride rechargeable (PHEV). Sa puissance varie de 130 à 240 chevaux (HP), lui permettant de passer de 0 à 100 km/h entre 7,3 et 10,3 secondes, selon la motorisation choisie. Elle offre également une transmission automatique à double embrayage et des options de traction avant ou intégrale.
Quant à l'Omoda 5, elle est équipée d'une motorisation essence de 204 chevaux (HP) et d'une transmission automatique à double embrayage en traction avant. Son temps d'accélération de 0 à 100 km/h est un impressionnant 7,8 secondes, et elle atteint une vitesse maximale de 220 km/h, l'une des plus élevées de sa catégorie.
En termes d'efficacité énergétique, la Jeep Compass convainc avec une consommation variant de 2 à 5,5 L/100 km grâce à ses hybrides, avec une autonomie électrique de 36 km pour la version hybride rechargeable. Elle se situe dans les classes d'efficacité énergétique D à B en fonction de la configuration.
A contrario, l'Omoda 5 affiche une consommation de 7,5 L/100 km pour son moteur essence, se révélant moins économe que le Compass, particulièrement si l'on prend en compte l'absence de variantes hybrides.
Pour le confort, les deux véhicules accueillent cinq passagers avec tout le confort moderne attendu d'un SUV contemporain. Ils bénéficient de série de transmissions automatiques, mais la Jeep Compass propose l'option d'une boîte automatique à double embrayage, gage de fluidité et de réactivité.
L'Omoda 5, quant à elle, mise sur la puissance et la simplicité, se destinant à ceux qui recherchent une conduite sportive sans compromis.
Le choix entre la Jeep Compass et l'Omoda 5 dépendra en grande partie des priorités du conducteur. La Compass se distingue par sa flexibilité de motorisation et son efficacité énergétique, tandis que l'Omoda 5 séduit par sa performance brute et son design contemporain. Les amateurs de technologies hybrides se tourneront probablement vers la Compass, tandis que ceux en quête de puissance pure pourraient préférer l'Omoda 5.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Omoda 5 se montre sensiblement moins cher – il démarre à 29 100 € , tandis que le Jeep Compass commence à 40 200 € . Cela représente une différence d’environ 11 093 €.
Pour la consommation de carburant, le Jeep Compass consomme significativement moins – avec 3 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Omoda 5. Cela représente environ 2,3 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Omoda 5 se montre quelque peu plus efficient – avec 15,9 kWh/100km contre 17,5 kWh/100km pour le Jeep Compass. L’écart atteint environ 1,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Jeep Compass offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 500 km, soit environ 70 km de plus que le Omoda 5.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Jeep Compass développe marginalement plus de puissance – 225 CH contre 224 CH. L’écart atteint environ 1 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Omoda 5 se montre presque pas plus rapide – avec 7,6 s, contre 8 s pour le Jeep Compass. L’écart est d’environ 0,4 s.
On observe également un écart de couple : le Jeep Compass délivre très légèrement plus de couple, avec 345 Nm contre 340 Nm. La différence atteint environ 5 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Omoda 5 est marginalement plus léger – 1 621 kg contre 1 667 kg. L’écart atteint environ 46 kg.
Du côté du coffre, le Jeep Compass offre nettement plus d’espace – 550 L contre 350 L. L’écart atteint environ 200 L.
Concernant la charge utile, le Omoda 5 offre légèrement plus – 536 kg contre 473 kg. Cela représente environ 63 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détails
L'Omoda 5 impose sa présence avec un style affirmé et un intérieur soigné, pensé pour la vie quotidienne. Elle conviendra aux conducteurs qui cherchent un crossover compact confortable, bien équipé et facile à vivre en ville comme sur les trajets plus longs.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
Prix
29 100 - 37 200 €
|
|
Consommation L/100km
3 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
Autonomie Électrique
430 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 127 g/km
|
CO2
0 - 120 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
Poids à vide
1 621 - 1 710 kg
|
|
Capacité du coffre
550 L
|
Capacité du coffre
300 - 350 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 824 - 1 830 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
472 - 473 kg
|
Charge utile
431 - 536 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
Puissance (ch)
204 - 224 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 7,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
295 - 340 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
Puissance (kW)
150 - 165 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Cylindrée
1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Omoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España