Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Jeep Avenger bénéficie d’un avantage minime en matière de prix – il démarre à 25900 €, tandis que le Renault Kangoo Compact Van commence à 26500 €. Cela représente une différence d’environ 633 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Jeep Avenger se contente de 4.90 L et se montre à peine sensible plus économe que le Renault Kangoo Compact Van (5.10 L). Soit environ 0.20 L de différence tous les 100 km.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Jeep Avenger : avec 15.50 kWh / 100 km, il se montre nettement visible plus efficient que le Renault Kangoo Compact Van (18.70 kWh). L’écart est d’environ 3.20 kWh.
En matière d’autonomie, le Jeep Avenger s’en sort remarquable mieux : jusqu’à 400 km, soit environ 110 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Jeep Avenger affiche un avantage perceptible – 156 CH contre 122 CH. Soit un gain d’environ 34 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Jeep Avenger est nettement visible plus rapide – il réalise le sprint en 9 s, contre 11.60 s pour le Renault Kangoo Compact Van. Soit environ 2.60 s d’écart.
En vitesse maximale, le Jeep Avenger fait presque imperceptible mieux – il atteint 194 km/h, tandis que le Renault Kangoo Compact Van plafonne à 176 km/h. L’écart est d’environ 18 km/h.
On note aussi une différence de couple : Renault Kangoo Compact Van tire faible plus fort avec 270 Nm contre 260 Nm. L’écart est d’environ 10 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Jeep Avenger est nettement visible plus léger – 1180 kg contre 1493 kg. L’écart est d’environ 313 kg.
En capacité de chargement maximale, le Renault Kangoo Compact Van s’en sort convaincant mieux – jusqu’à 4900 L, soit environ 3623 L de plus que le Jeep Avenger.
En charge utile, le Renault Kangoo Compact Van convaincant l’emporte – 901 kg contre 502 kg. Soit environ 399 kg de différence.
Au final, le Renault Kangoo Compact Van se révèle prend l’avantage et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Jeep Avenger joue la carte du baroudeur citadin avec un look rugueux et des lignes modernes qui donnent envie de partir à l'aventure sans se prendre la tête. Idéal pour la vie de tous les jours, il mêle praticité et confort tout en offrant la sensation Jeep dans un format compact et malin — le tout sans se prendre au sérieux.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25900 - 43400 €
|
Prix
26500 - 43500 €
|
|
Consommation L/100km
4.9 - 5.7 L
|
Consommation L/100km
5.1 - 5.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
15.50 kWh
|
Consommation kWh/100km
18.7 - 21.1 kWh
|
|
Autonomie Électrique
400 km
|
Autonomie Électrique
261 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
51 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 129 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
44 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1180 - 1520 kg
|
Poids à vide
1493 - 1910 kg
|
|
Capacité du coffre
325 - 380 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4084 - 4088 mm
|
Longueur
4486 - 4910 mm
|
|
Largeur
1776 mm
|
Largeur
1860 mm
|
|
Hauteur
1527 - 1541 mm
|
Hauteur
1854 - 1864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1218 - 1277 L
|
Capacité maximale du coffre
3000 - 4900 L
|
|
Charge utile
494 - 502 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
100 - 156 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9 - 10.6 s
|
Accélération 0-100km/h
11.6 - 18.9 s
|
|
Vitesse Maximale
150 - 194 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
205 - 260 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
74 - 115 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1199 cm3
|
Cylindrée
1461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023 - 2025
|
Année du Modèle
2022 - 2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Renault
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.