Comparez la puissance (218 CH vs 449 CH), le coffre et le prix (27 100 € vs 39 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Hyundai Kona ou BYD Atto 3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Hyundai Kona se montre considérablement moins cher – il démarre à 27 100 € , tandis que le BYD Atto 3 commence à 39 300 € . Cela représente une différence d’environ 12 191 €.
Concernant la consommation électrique, le Hyundai Kona se montre marginalement plus efficient – avec 14,6 kWh/100km contre 16 kWh/100km pour le BYD Atto 3. L’écart atteint environ 1,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Hyundai Kona offre marginalement plus d’autonomie – jusqu’à 514 km, soit environ 4 km de plus que le BYD Atto 3.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe largement plus de puissance – 449 CH contre 218 CH. L’écart atteint environ 231 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre de loin plus rapide – avec 3,9 s, contre 7,8 s pour le Hyundai Kona. L’écart est d’environ 3,9 s.
En vitesse maximale, le Hyundai Kona se montre marginalement plus rapide – il atteint 172 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 12 km/h.
On observe également un écart de couple : le BYD Atto 3 délivre largement plus de couple, avec 560 Nm contre 265 Nm. La différence atteint environ 295 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Hyundai Kona est nettement plus léger – 1 370 kg contre 1 825 kg. L’écart atteint environ 455 kg.
Du côté du coffre, le Hyundai Kona offre très légèrement plus d’espace – 466 L contre 440 L. L’écart atteint environ 26 L.
Avec les sièges rabattus, le BYD Atto 3 propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 338 L, soit environ 38 L de plus que le Hyundai Kona.
Concernant la charge utile, le Hyundai Kona offre sensiblement plus – 490 kg contre 335 kg. Cela représente environ 155 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Hyundai Kona se démarque dans la jungle des crossovers par son look audacieux et ses couleurs punchy, tout en proposant un intérieur soigné qui privilégie l'usage quotidien sans prétention. Idéale pour ceux qui veulent un petit SUV urbain vif et pratique, elle combine une conduite rassurante et des équipements modernes avec un rapport qualité-prix malin.
détailsLe BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
27 100 - 48 900 €
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
|
Consommation L/100km
4,6 - 7 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,6 - 16,8 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
377 - 514 km
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
|
Capacité de la Batterie
48,4 - 65,4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 163 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 370 - 1 773 kg
|
Poids à vide
1 825 kg
|
|
Capacité du coffre
466 L
|
Capacité du coffre
440 L
|
|
Longueur
4 355 - 4 385 mm
|
Longueur
4 455 mm
|
|
Largeur
1 825 mm
|
Largeur
1 875 mm
|
|
Hauteur
1 580 mm
|
Hauteur
1 615 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 300 L
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
|
Charge utile
420 - 490 kg
|
Charge utile
335 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
115 - 218 CH
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,8 - 11,9 s
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
|
Vitesse Maximale
162 - 172 km/h
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
|
Couple
200 - 265 Nm
|
Couple
310 - 560 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
85 - 160 kW
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
|
Cylindrée
998 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Hyundai
|
Marque
BYD
|