Comparez la puissance (551 CH vs 212 CH), le coffre et le prix (80 700 € vs 32 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Hongqi E-HS9 ou BYD Atto 2 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le BYD Atto 2 se montre significativement moins cher – il démarre à 32 300 € , tandis que le Hongqi E-HS9 commence à 80 700 € . Cela représente une différence d’environ 48 409 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Atto 2 se montre nettement plus efficient – avec 15,8 kWh/100km contre 19,4 kWh/100km pour le Hongqi E-HS9. L’écart atteint environ 3,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Hongqi E-HS9 offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 515 km, soit environ 85 km de plus que le BYD Atto 2.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Hongqi E-HS9 développe considérablement plus de puissance – 551 CH contre 212 CH. L’écart atteint environ 339 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Hongqi E-HS9 se montre considérablement plus rapide – avec 4,9 s, contre 7,5 s pour le BYD Atto 2. L’écart est d’environ 2,6 s.
On observe également un écart de couple : le Hongqi E-HS9 délivre significativement plus de couple, avec 670 Nm contre 310 Nm. La différence atteint environ 360 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Hongqi E-HS9 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 2 est largement plus léger – 1 510 kg contre 2 705 kg. L’écart atteint environ 1 195 kg.
Du côté du coffre, le BYD Atto 2 offre significativement plus d’espace – 450 L contre 0 L. L’écart atteint environ 450 L.
Concernant la charge utile, le BYD Atto 2 offre presque pas plus – 490 kg contre 475 kg. Cela représente environ 15 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 2 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Hongqi E‑HS9 impose le respect dès le premier regard, mariant un style ostentatoire à un habitacle cossu où les passagers sont choyés comme dans un salon roulant. Pour qui veut affirmer son goût du luxe électrique sans faire comme tout le monde, elle offre une alternative spectaculaire aux marques européennes, préférant le confort et la prestance à la sportivité pure.
détails
Le BYD Atto 2 surprend par son style audacieux et son habitacle bien pensé, parfait pour ceux qui veulent une voiture électrique pratique sans se prendre la tête. Mélange de confort ludique et d'équipement généreux, il joue la carte du quotidien agréable tout en restant étonnamment rassurant — un pari malin pour le conducteur moderne.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
80 700 - 103 900 €
|
Prix
32 300 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
19,4 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15,8 - 16 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
465 - 515 km
|
Autonomie Électrique
40 - 430 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 41 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
6 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 705 - 2 777 kg
|
Poids à vide
1 510 - 1 720 kg
|
|
Capacité du coffre
0 L
|
Capacité du coffre
400 - 450 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
2 010 mm
|
Largeur
1 830 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
455 - 475 kg
|
Charge utile
260 - 490 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
551 CH
|
Puissance (ch)
166 - 212 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,9 s
|
Accélération 0-100km/h
7,5 - 9,1 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
670 Nm
|
Couple
290 - 310 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
405 kW
|
Puissance (kW)
122 - 156 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, B
|
|
Marque
Hongqi
|
Marque
BYD
|