Comparez la puissance (269 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (47000 € vs 30200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Transporter ou Nissan Townstar ?
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Nissan Townstar bénéficie d’un avantage convaincant en matière de prix – il démarre à 30200 € , tandis que le Ford Transit Transporter commence à 47000 € . Cela représente une différence d’environ 16738 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Nissan Townstar se contente de 6.70 L et se montre modérément plus économe que le Ford Transit Transporter (7.90 L). Soit environ 1.20 L de différence tous les 100 km.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Nissan Townstar : avec 19.30 kWh / 100 km, il se montre modérément plus efficient que le Ford Transit Transporter (21.30 kWh). L’écart est d’environ 2 kWh.
En matière d’autonomie électrique, le Ford Transit Transporter s’en sort clair mieux : jusqu’à 402 km, soit environ 121 km de plus que le Nissan Townstar.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Transit Transporter affiche un avantage convaincant – 269 CH contre 130 CH. Soit un gain d’environ 139 CH ch.
En vitesse maximale, le Nissan Townstar fait remarquable mieux – il atteint 183 km/h, tandis que le Ford Transit Transporter plafonne à 120 km/h. L’écart est d’environ 63 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Transit Transporter tire net plus fort avec 430 Nm contre 245 Nm. L’écart est d’environ 185 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le Nissan Townstar offre modérément plus de places – 7 contre 6.
En poids à vide, le Nissan Townstar est clair plus léger – 1509 kg contre 2074 kg. L’écart est d’environ 565 kg.
En capacité de chargement maximale, le Ford Transit Transporter s’en sort convaincant mieux – jusqu’à 14100 L, soit environ 11050 L de plus que le Nissan Townstar.
En charge utile, le Ford Transit Transporter convaincant l’emporte – 2607 kg contre 641 kg. Soit environ 1966 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Transit Transporter remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Transit, ou simplement le Transit, s'impose comme l'allié fiable des pros qui veulent transporter du sérieux sans se prendre la tête. Avec des espaces modulables, une conduite rassurante et une finition pensée pour le quotidien, il joue la carte de l'efficacité avec une pincée de style — parfait pour ceux qui veulent bosser mieux et avec un peu de classe.
détailsLa Nissan Townstar mise sur la praticité et un aménagement intérieur malin qui facilitent vraiment la vie de tous les jours, en ville comme en déplacement. Sobre, bien née et sans chichi, elle séduira autant les familles que les professionnels à la recherche d’un véhicule fiable et facile à vivre.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47000 - 85800 €
|
Prix
30200 - 44400 €
|
|
Consommation L/100km
7.9 - 10.3 L
|
Consommation L/100km
6.7 - 7 L
|
|
Consommation kWh/100km
21.3 - 32 kWh
|
Consommation kWh/100km
19.3 - 20.7 kWh
|
|
Autonomie Électrique
247 - 402 km
|
Autonomie Électrique
265 - 281 km
|
|
Capacité de la Batterie
68 kWh
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 - 270 g/km
|
CO2
0 - 157 g/km
|
|
Capacité du réservoir
70 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
3 - 6
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2074 - 2765 kg
|
Poids à vide
1509 - 2041 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
0 - 775 L
|
|
Longueur
5531 - 6704 mm
|
Longueur
4488 - 4911 mm
|
|
Largeur
2059 mm
|
Largeur
1859 - 1860 mm
|
|
Hauteur
2530 - 2778 mm
|
Hauteur
1838 - 1869 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
9300 - 14100 L
|
Capacité maximale du coffre
2800 - 3050 L
|
|
Charge utile
735 - 2607 kg
|
Charge utile
506 - 641 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
105 - 269 CH
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
12.6 - 13.3 s
|
|
Vitesse Maximale
120 km/h
|
Vitesse Maximale
135 - 183 km/h
|
|
Couple
310 - 430 Nm
|
Couple
240 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
77 - 198 kW
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
|
Cylindrée
1996 cm3
|
Cylindrée
1332 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2019 - 2024
|
Année du Modèle
2023 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Nissan
|
Disponible en Traction Avant, Propulsion ou Traction Intégrale.