Comparez la puissance (269 CH vs 170 CH), le coffre et le prix (47 000 € vs 41 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Transporter ou Nissan Interstar ?
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Nissan Interstar se montre légèrement moins cher – il démarre à 41 100 € , tandis que le Ford Transit Transporter commence à 47 000 € . Cela représente une différence d’environ 5 880 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Interstar consomme marginalement moins – avec 7,4 L/100km contre 7,9 L/100km pour le Ford Transit Transporter. Cela représente environ 0,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le Nissan Interstar offre très légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 410 km, soit environ 8 km de plus que le Ford Transit Transporter.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Ford Transit Transporter développe visiblement plus de puissance – 269 CH contre 170 CH. L’écart atteint environ 99 CH ch.
En vitesse maximale, le Nissan Interstar se montre clairement plus rapide – il atteint 177 km/h, tandis que le Ford Transit Transporter se limite à 120 km/h. L’écart atteint environ 57 km/h.
On observe également un écart de couple : le Ford Transit Transporter délivre plutôt plus de couple, avec 430 Nm contre 380 Nm. La différence atteint environ 50 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Nissan Interstar propose plus de places – 7 contre 6.
Pour le poids à vide, le Nissan Interstar est très légèrement plus léger – 2 053 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 21 kg.
Avec les sièges rabattus, le Ford Transit Transporter propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 14 100 L, soit environ 1 100 L de plus que le Nissan Interstar.
Concernant la charge utile, le Ford Transit Transporter offre de loin plus – 2 607 kg contre 1 447 kg. Cela représente environ 1 160 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Transit Transporter présente un ensemble plus équilibré.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Transit, ou simplement le Transit, s'impose comme l'allié fiable des pros qui veulent transporter du sérieux sans se prendre la tête. Avec des espaces modulables, une conduite rassurante et une finition pensée pour le quotidien, il joue la carte de l'efficacité avec une pincée de style — parfait pour ceux qui veulent bosser mieux et avec un peu de classe.
détailsL'Interstar de Nissan joue la carte de la robustesse et de la praticité, idéale pour qui cherche un utilitaire sans chichis capable d'encaisser des journées de boulot. À l'intérieur c'est simple et fonctionnel, tandis que son comportement sur la route inspire confiance — bref, un partenaire de travail fiable qui ne volera pas la vedette mais fera le job sans broncher.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47 000 - 85 800 €
|
Prix
41 100 - 65 500 €
|
|
Consommation L/100km
7,9 - 10,3 L/100km
|
Consommation L/100km
7,4 - 7,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
21,3 - 32 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
247 - 402 km
|
Autonomie Électrique
175 - 410 km
|
|
Capacité de la Batterie
68 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 270 g/km
|
CO2
0 - 195 g/km
|
|
Capacité du réservoir
70 L
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
3 - 6
|
Sièges
3 - 7
|
|
Portes
4
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
2 074 - 2 765 kg
|
Poids à vide
2 053 - 2 535 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
5 531 - 6 704 mm
|
Longueur
5 685 - 6 315 mm
|
|
Largeur
2 059 mm
|
Largeur
2 080 mm
|
|
Hauteur
2 530 - 2 778 mm
|
Hauteur
2 498 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
9 300 - 14 100 L
|
Capacité maximale du coffre
10 800 - 13 000 L
|
|
Charge utile
735 - 2 607 kg
|
Charge utile
965 - 1 447 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
105 - 269 CH
|
Puissance (ch)
105 - 170 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
120 km/h
|
Vitesse Maximale
115 - 177 km/h
|
|
Couple
310 - 430 Nm
|
Couple
300 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
77 - 198 kW
|
Puissance (kW)
77 - 125 kW
|
|
Cylindrée
1 996 cm3
|
Cylindrée
1 997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 019 - 2 024
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Nissan
|