Comparez la puissance (269 CH vs 170 CH), le coffre et le prix (47000 € vs 41100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Transporter ou Nissan Interstar ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Nissan Interstar bénéficie d’un avantage un peu en matière de prix – il démarre à 41100 € , tandis que le Ford Transit Transporter commence à 47000 € . Cela représente une différence d’environ 5880 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Nissan Interstar se contente de 7.40 L et se montre minime plus économe que le Ford Transit Transporter (7.90 L). Soit environ 0.50 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie électrique, le Nissan Interstar s’en sort minime mieux : jusqu’à 410 km, soit environ 8 km de plus que le Ford Transit Transporter.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Transit Transporter affiche un avantage nettement visible – 269 CH contre 170 CH. Soit un gain d’environ 99 CH ch.
En vitesse maximale, le Nissan Interstar fait clair mieux – il atteint 177 km/h, tandis que le Ford Transit Transporter plafonne à 120 km/h. L’écart est d’environ 57 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Transit Transporter tire quelque peu plus fort avec 430 Nm contre 380 Nm. L’écart est d’environ 50 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Places assises : Le Nissan Interstar offre légèrement plus de places – 7 contre 6.
En poids à vide, le Nissan Interstar est minime plus léger – 2053 kg contre 2074 kg. L’écart est d’environ 21 kg.
En capacité de chargement maximale, le Ford Transit Transporter s’en sort minime mieux – jusqu’à 14100 L, soit environ 1100 L de plus que le Nissan Interstar.
En charge utile, le Ford Transit Transporter convaincant l’emporte – 2607 kg contre 1447 kg. Soit environ 1160 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Transit Transporter mène clairement au classement général.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Transit, ou simplement le Transit, s'impose comme l'allié fiable des pros qui veulent transporter du sérieux sans se prendre la tête. Avec des espaces modulables, une conduite rassurante et une finition pensée pour le quotidien, il joue la carte de l'efficacité avec une pincée de style — parfait pour ceux qui veulent bosser mieux et avec un peu de classe.
détailsL'Interstar de Nissan joue la carte de la robustesse et de la praticité, idéale pour qui cherche un utilitaire sans chichis capable d'encaisser des journées de boulot. À l'intérieur c'est simple et fonctionnel, tandis que son comportement sur la route inspire confiance — bref, un partenaire de travail fiable qui ne volera pas la vedette mais fera le job sans broncher.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47000 - 85800 €
|
Prix
41100 - 65500 €
|
|
Consommation L/100km
7.9 - 10.3 L
|
Consommation L/100km
7.4 - 7.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
21.3 - 32 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
247 - 402 km
|
Autonomie Électrique
175 - 410 km
|
|
Capacité de la Batterie
68 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 270 g/km
|
CO2
0 - 195 g/km
|
|
Capacité du réservoir
70 L
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
3 - 6
|
Sièges
3 - 7
|
|
Portes
4
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
2074 - 2765 kg
|
Poids à vide
2053 - 2535 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
5531 - 6704 mm
|
Longueur
5685 - 6315 mm
|
|
Largeur
2059 mm
|
Largeur
2080 mm
|
|
Hauteur
2530 - 2778 mm
|
Hauteur
2498 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
9300 - 14100 L
|
Capacité maximale du coffre
10800 - 13000 L
|
|
Charge utile
735 - 2607 kg
|
Charge utile
965 - 1447 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
105 - 269 CH
|
Puissance (ch)
105 - 170 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
120 km/h
|
Vitesse Maximale
115 - 177 km/h
|
|
Couple
310 - 430 Nm
|
Couple
300 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
77 - 198 kW
|
Puissance (kW)
77 - 125 kW
|
|
Cylindrée
1996 cm3
|
Cylindrée
1997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2019 - 2024
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Nissan
|
Disponible en Traction Avant, Propulsion ou Traction Intégrale.