Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : Ford Tourneo Connect ou Skoda Superb Combi ?
Coûts et efficience : En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Ford Tourneo Connect bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 32700 €, tandis que le Skoda Superb Combi commence à 41400 €. Cela représente une différence d’environ 8701 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : le Skoda Superb Combi se contente de 0.40 L et se montre nettement visible plus économe que le Ford Tourneo Connect (0.50 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Skoda Superb Combi s’en sort un peu mieux : jusqu’à 134 km, soit environ 15 km de plus que le Ford Tourneo Connect.
Moteur et performances : Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Skoda Superb Combi affiche un avantage significatif – 265 CH contre 150 CH. Soit un gain d’environ 115 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Superb Combi est net plus rapide – 5.70 s contre 10.10 s. Soit environ 4.40 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Superb Combi fait perceptible mieux – 250 km/h contre 186 km/h. L’écart est d’environ 64 km/h.
On note aussi une différence de couple : le Skoda Superb Combi tire quelque peu plus fort avec 400 Nm contre 350 Nm. L’écart est d’environ 50 Nm.
Espace et usage au quotidien : Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Tourneo Connect est minime plus léger – 1542 kg contre 1575 kg. L’écart est d’environ 33 kg.
En volume de coffre, le Ford Tourneo Connect offre clair plus d’espace – 1720 L contre 690 L. La différence est d’environ 1030 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Tourneo Connect s’en sort clair mieux – jusqu’à 3105 L, soit environ 1185 L de plus que le Skoda Superb Combi.
En charge utile, le Ford Tourneo Connect clair l’emporte – 818 kg contre 584 kg. Soit environ 234 kg de différence.
Au final, le Skoda Superb Combi se révèle domine clairement la comparaison et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Ford Tourneo Connect se distingue par son espace intérieur généreux et sa polyvalence impressionnante, ce qui en fait un choix idéal pour les familles et les professionnels. Son design extérieur moderne est rehaussé par des lignes dynamiques qui ajoutent une touche d'élégance à son allure robuste. À l'intérieur, le confort est optimisé grâce à une technologie avancée et à une finition soignée, garantissant une expérience de conduite agréable et fonctionnelle.
détailsLa Škoda Superb Combi allie élégance et fonctionnalité, offrant un design raffiné qui plaît à la fois aux amateurs de style et aux familles. Avec un habitacle spacieux, elle assure confort et praticité, particulièrement apprécié lors de longs trajets. Les technologies embarquées ajoutent une touche moderne à cette voiture polyvalente, faisant de chaque conduite une expérience agréable.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
32700 - 49300 €
|
Prix
41400 - 61100 €
|
|
Consommation L/100km
0.5 - 6.9 L
|
Consommation L/100km
0.4 - 7.8 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
116 - 119 km
|
Autonomie Électrique
124 - 134 km
|
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
|
CO2
11 - 164 g/km
|
CO2
8 - 178 g/km
|
|
Capacité du réservoir
32 - 50 L
|
Capacité du réservoir
45 - 66 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1542 - 1781 kg
|
Poids à vide
1575 - 1853 kg
|
|
Capacité du coffre
1213 - 1720 L
|
Capacité du coffre
510 - 690 L
|
|
Longueur
4500 - 4868 mm
|
Longueur
4902 mm
|
|
Largeur
1855 mm
|
Largeur
1849 mm
|
|
Hauteur
1833 mm
|
Hauteur
1482 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2556 - 3105 L
|
Capacité maximale du coffre
1770 - 1920 L
|
|
Charge utile
563 - 818 kg
|
Charge utile
497 - 584 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10.1 - 13.5 s
|
Accélération 0-100km/h
5.7 - 9.3 s
|
|
Vitesse Maximale
175 - 186 km/h
|
Vitesse Maximale
220 - 250 km/h
|
|
Couple
220 - 350 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1498 - 1968 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F, D, G
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.