Les deux modèles ont leurs atouts – mais lequel te convient le mieux ?
Compare directement performances, efficience, prix et espace : Ford Tourneo Connect ou Skoda Kodiaq ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Ford Tourneo Connect bénéficie d’un avantage nettement visible en matière de prix – il démarre à 32700 €, tandis que le Skoda Kodiaq commence à 43500 €. Cela représente une différence d’environ 10775 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 0.40 L et se montre clair plus économe que le Ford Tourneo Connect (0.50 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Skoda Kodiaq s’en sort faible mieux : jusqu’à 123 km, soit environ 4 km de plus que le Ford Tourneo Connect.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Skoda Kodiaq affiche un avantage convaincant – 265 CH contre 150 CH. Soit un gain d’environ 115 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 10.10 s pour le Ford Tourneo Connect. Soit environ 3.80 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait modérément mieux – il atteint 231 km/h, tandis que le Ford Tourneo Connect plafonne à 186 km/h. L’écart est d’environ 45 km/h.
On note aussi une différence de couple : Skoda Kodiaq tire modérément plus fort avec 400 Nm contre 350 Nm. L’écart est d’environ 50 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Tourneo Connect est faible plus léger – 1542 kg contre 1684 kg. L’écart est d’environ 142 kg.
En volume de coffre, le Ford Tourneo Connect offre convaincant plus d’espace – 1720 L contre 910 L. La différence est d’environ 810 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Tourneo Connect s’en sort clair mieux – jusqu’à 3105 L, soit environ 1000 L de plus que le Skoda Kodiaq.
En charge utile, le Ford Tourneo Connect remarquable l’emporte – 818 kg contre 545 kg. Soit environ 273 kg de différence.
Au final, le Skoda Kodiaq se révèle remporte le duel de manière nette et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Ford Tourneo Connect se distingue par son espace intérieur généreux et sa polyvalence impressionnante, ce qui en fait un choix idéal pour les familles et les professionnels. Son design extérieur moderne est rehaussé par des lignes dynamiques qui ajoutent une touche d'élégance à son allure robuste. À l'intérieur, le confort est optimisé grâce à une technologie avancée et à une finition soignée, garantissant une expérience de conduite agréable et fonctionnelle.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
32700 - 49300 €
|
Prix
43500 - 60600 €
|
|
Consommation L/100km
0.5 - 6.9 L
|
Consommation L/100km
0.4 - 8.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
116 - 119 km
|
Autonomie Électrique
113 - 123 km
|
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
|
CO2
11 - 164 g/km
|
CO2
9 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
32 - 50 L
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1542 - 1781 kg
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
|
Capacité du coffre
1213 - 1720 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
4500 - 4868 mm
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
|
Largeur
1855 mm
|
Largeur
1864 mm
|
|
Hauteur
1833 mm
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2556 - 3105 L
|
Capacité maximale du coffre
1945 - 2105 L
|
|
Charge utile
563 - 818 kg
|
Charge utile
460 - 545 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10.1 - 13.5 s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
175 - 186 km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
|
Couple
220 - 350 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1498 - 1968 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
B, F, G, E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.