Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Ranger vs Volvo XC60 comparatif
Comparez la puissance (281 CH vs 406 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 68 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Volvo XC60 ?
Ford Ranger vs Volvo XC60 : les principales différences
Ranger
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Ford Ranger se montre clairement moins cher – il démarre à 57 000 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 68 600 € . Cela représente une différence d’environ 11 574 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC60 consomme de loin moins – avec 1,6 L/100km contre 3,1 L/100km pour le Ford Ranger. Cela représente environ 1,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo XC60 offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 79 km, soit environ 37 km de plus que le Ford Ranger.
XC60
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe clairement plus de puissance – 406 CH contre 281 CH. L’écart atteint environ 125 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre de loin plus rapide – avec 4,9 s, contre 8,7 s pour le Ford Ranger. L’écart est d’environ 3,8 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre très légèrement plus de couple, avec 697 Nm contre 669 Nm. La différence atteint environ 28 Nm.
Ranger
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Volvo XC60 est quelque peu plus léger – 2 150 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 255 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre significativement plus – 989 kg contre 510 kg. Cela représente environ 479 kg de différence.
Qui gagne la course dans l’analyse des données ?
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC60 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
dès 68 600 €
Volvo XC60
Ford Ranger
Volvo XC60
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Ford Ranger
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détails
Volvo XC60
Le Volvo XC60 allie un intérieur raffiné à une conduite sereine, mettant l'accent sur le confort et la sécurité au quotidien. Son design élégant et sa modularité en font un choix pertinent pour ceux qui cherchent un SUV à la fois pratique et sophistiqué.
détails
Ford Ranger
Volvo XC60
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
57 000 - 67 700 €
|
Prix
68 600 - 84 000 €
|
|
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
|
Consommation L/100km
1,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
79 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
70 - 265 g/km
|
CO2
59 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
|
Poids à vide
2 150 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 918 mm
|
Largeur
1 902 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
845 - 989 kg
|
Charge utile
510 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
240 - 281 CH
|
Puissance (ch)
335 - 406 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 5,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
600 - 697 Nm
|
Couple
589 - 669 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
177 - 207 kW
|
Puissance (kW)
247 - 299 kW
|
|
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Volvo
|
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.