Comparez la puissance (243 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 24 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Skoda Scala ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Skoda Scala se montre significativement moins cher – il démarre à 24 600 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 15 691 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme largement moins – avec 2,8 L/100km contre 5 L/100km pour le Skoda Scala. Cela représente environ 2,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe sensiblement plus de puissance – 243 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 93 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre un peu plus rapide – avec 7,3 s, contre 8,2 s pour le Skoda Scala. L’écart est d’environ 0,9 s.
En vitesse maximale, le Skoda Scala se montre à peine plus rapide – il atteint 221 km/h, tandis que le Ford Kuga se limite à 200 km/h. L’écart atteint environ 21 km/h.
On observe également un écart de couple : le Skoda Scala délivre très légèrement plus de couple, avec 250 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Scala est nettement plus léger – 1 199 kg contre 1 526 kg. L’écart atteint environ 327 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Scala offre plutôt plus d’espace – 467 L contre 412 L. L’écart atteint environ 55 L.
Avec les sièges rabattus, le Ford Kuga propose marginalement plus de capacité – jusqu’à 1 534 L, soit environ 124 L de plus que le Skoda Scala.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre visiblement plus – 550 kg contre 431 kg. Cela représente environ 119 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Kuga domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsLa Skoda Scala assume son rang de compacte pragmatique: design discret mais soigné, habitacle lumineux et ingénieux qui privilégie l'espace et le confort pour toute la famille. Sur la route elle joue la carte de la sérénité, avec une conduite facile et un rapport qualité-prix qui fait sourire l'acheteur malin — bref, une valeur sûre pour qui veut du sens pratique sans sacrifier le plaisir.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
24 600 - 36 200 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
1,1 - 14,4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
114 - 126 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 199 - 1 271 kg
|
|
Capacité du coffre
412 L
|
Capacité du coffre
467 L
|
|
Longueur
4 604 - 4 645 mm
|
Longueur
4 362 mm
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 793 mm
|
|
Hauteur
1 673 - 1 681 mm
|
Hauteur
1 514 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 534 L
|
Capacité maximale du coffre
1 410 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
403 - 431 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
8,2 - 10,8 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
192 - 221 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
175 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|